Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 (2-8291/2014;) ~ М-8308/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-329/2015                                                          г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре                              Соловьевой Д.В.,

с участием истца Баринова С.В, представителя истца Ивановой Л.В.,

представителя ответчика Антипенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова С.В. к Федоровой М.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Баринов С.В. обратился в суд к Федоровой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира ответчиком была продана ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Просит взыскать с Федоровой М.Н. денежные средства по договору займа в сумме 250 000 рублей.

Впоследствии истец Баринов С.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с Федоровой М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52307 рублей.

В судебном заседании истец Баринов С.В. исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 250 000 рублей поддержал в полном объеме, уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 588 руб. 54 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Баринова С.В - Иванова Л.В. уточненные истцом исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федорова М.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель Федоровой М.Н. -Антипенкова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что со стороны истца денежные средства по расписке Федоровой М.Н. не передавались. Также полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами завышен, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование займом, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, нахождения на иждивении малолетнего ребенка.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор займа, по условиям которого истец Баринов С.В. (займодавец) передал ответчику Федоровой М.Н. (заемщик) денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства с продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

О получении денежных средств ответчиком была составлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой М.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Д. с одной стороны, и Н., Н.., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений истца установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств и процентов за пользование ими ответчиком Федоровой М.Н. исполнены не были, какие-либо денежные средства истцу ответчиком в счет возврата займа не передавались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что займ в размере 250 000 рублей ответчиком не возвращен, с Федоровой М.Н. в пользу истца надлежит взыскать заем в размере 250 000 рублей.

Также, по мнению суда, основаны на законе и подлежат удовлетворению и требования Баринова С.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено
соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно указаниям Центрального Банка РФ ставка рефинансирования
(учетная ставка) Центрального Банка РФ на дату подачи иска и на день принятия решения составляет 8,25% годовых.

Принимая во внимание, что ответчику Федоровой М.Н. должно было быть известно о необходимости возврата займов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с Федоровой М.Н. в пользу истца (в пределах заявленного периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, что составит 883 дня) в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 588 руб. 54 коп. (исходя из расчета 250 000 руб. х 8,25 % / 360 х 883 дн. = 50 588,34 руб.);

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положении ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из размера задолженности в общей сумме 250 000 руб., значительности периода просрочки исполнения обязательства 883 дня, и учитывая, что порядок определения ее размера установлен законом исходя из ставки рефинансирования, непредставления суду стороной ответчика доказательств материального положения ответчика, суд находит установленный выше размер подлежащих уплате за пользование чужыми денежными средствами процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств того, что в действительности денежные средства по указанной выше расписке в долг не передавались, ответчиком не представлено. Требований об оспаривании договора займа по безденежности (признании договора не заключенным) ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, подпись на расписке не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день вынесения решения денежные средства ответчиком не возвращены, с него в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 588 руб. 54 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в его пользу также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 00 коп., в доход местного бюджета - госпошлину в сумме 505 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100, ст. 101 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости (подготовка искового заявления, участие в шести судебных заседаниях) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Баринова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Федоровой М.Н. в пользу Баринова С.В. долг по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 588 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с Федоровой М.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 505 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                       М.А.Юркевич