Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3621/2019 ~ М-2904/2019 от 27.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3621/2019 по административному иску У МВД России по г. Тольятти Самарской области к Пимашину Дмитрию Евгеньевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

У МВД России по г. Тольятти Самарской области обратился в суд с административным иском к Пимашину Д.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца Качкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Пимашин Д.Е. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении в качестве адреса места жительства административного ответчика вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Административные иски об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации рассматриваются по правилам общей подсудности. Никаких исключений для данной категории споров законом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела по существу, судом было установлено, что согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области следует, что Пимашин Дмитрий Евгеньевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту регистрации административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-3621/2019 по административному иску У МВД России по г. Тольятти Самарской области к Пимашину Дмитрию Евгеньевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Председательствующий А.В. Сураева