Решение по делу № 2-377/2015 ~ М-129/2015 от 09.02.2015

Дело №2-377/2015                                      

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                  31 марта 2015 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цуревской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» к Федотову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» (далее ООО КБ «Банк БФТ») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федотову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 12 августа 2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20 % годовых на срок до 10 августа 2015 года. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 30 сентября 2014 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> 31 копейка, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; сумма начисленных, но не уплаченных процентов в размере <данные изъяты> 49 копеек; штраф за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> 31 копейка. При этом в сумму задолженности не включены проценты, которые будут начислены после подачи искового заявления за период с 01.10.2014 года по дату фактического погашения долга. Просят взыскать с Федотова Е.С. в пользу ООО КБ «Банк БФТ» задолженность в сумме <данные изъяты> 31 копейка, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 49 копеек; штраф за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 80 копеек.

Представитель истца ООО КБ «Банк БФТ» в судебное заседание не явился, согласно телефонного сообщения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Федотов Е.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО КБ «Банк БФТ» и Федотовым Е.С. 12 августа 2013 года был заключен кредитный договор №, по которому Федотову Е.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 10 августа 2015 года по процентной ставке 20 % годовых (л.д. 9-10). Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что в случае просрочки уплаты процентов и /или погашения кредита Заемщиком кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму возникшей просроченной задолженности по ставке, равной удвоенной процентной ставке по Кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.

Ответчик Федотов Е.С., будучи обязанным выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у него долга перед ООО КБ «Банк БФТ».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2014 года составила <данные изъяты> 31 копейка, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>; сумма процентов в размере <данные изъяты> 49 копеек; сумма повышенных процентов, обусловленных пунктом 5.1 договора в размере <данные изъяты> 31 копейка (л.д. 8). Данный расчет ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» к Федотову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» к Федотову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федотова Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе, основной долг <данные изъяты>; сумма процентов <данные изъяты> <данные изъяты>; сумма повышенных процентов <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Федотова Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 года.

Судья              Е.Н. Воропаев