Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6624/2016 ~ М-4683/2016 от 17.06.2016

                                  Дело № 2- 6624/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        25 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Покутнего А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

        Покутний А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 51 400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей, УТС в размере 5 200 рублей, расходов на проведение экспертизы по определению величины УТС в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 28 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

            Истец в судебное заседание не явился дважды 04.10.2016 года и 25.10.2016 года, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Покутнего А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Покутнего А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                           С.А. Колтакова