Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2011 ~ М-277/2011 от 15.06.2011

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года        с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

представителя истца Петрова А.В. - Колесниковой Н.А. (по доверенности),

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Андрея Викторовича в лице его представителя Колесниковой Нины Андреевны к Громову Артему Дмитриевичу о признании права собственности на земельный участок и прекращении на него права собственности Громова Артема Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. в лице его представителя Колесниковой Н.А. обратился в суд с иском к Громову А.Д. о признании права собственности на земельный участок и прекращении на него права собственности Громова А.Д.

Исковые требования аргументированы тем, что Петров А.В. по решению Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ стал собственником квартиры по адресу: <адрес>. С этого же времени фактически перешел в его собственность и земельный участок поэтому же адресу. Петров А.В. стал добросовестно и непрерывно владеть и пользоваться им, принимая меры по его сохранности. Решением Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования Петровым А.В. на праве собственности данным земельным участком. Однако в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в регистрации Петрову А.В. было отказано по мотивам того, что факты они не регистрируют и необходимо признание права собственности на этот участок, и истцу было предложено обратиться в суд. К тому же в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним до сих пор правообладателем данного земельного участка является Громов А.Д. С учетом изложенного, истец просит суд прекратить право собственности Громова А.В. на земельный участок по адресу: <адрес>2 и признать за Петровым А.В. право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Колесникова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения соответствующие описательно-мотивировочной части решения. Просит удовлетворить данные требования.

Ответчик Громов А.Д. в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником земельного участка площадью 1117,17 кв.м, с кадастровым номером: 24:24:2101001:462, расположенным по адресу: <адрес>2. является Громов Артем Дмитриевич (л.д.9, 12).

Между тем, в соответствии с решением Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения и пользования на праве собственности Петровым Андреем Викторовичем земельным участком площадью 1117,17 кв.м, с кадастровым номером: 24:24:2101001:462, расположенным по адресу: <адрес>2 (л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Громов А.Д. исковые требования признал, не возражает против прекращения права собственности Громова А.В. на земельный участок по адресу: <адрес>2 и признания за Петровым А.В. права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, заявленные требования, с учетом того, что ранее судом уже фактически признавалось право собственности Петрова А.В. на вышеуказанный земельный участок, подлежат удовлетворению по изложенным в решении основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1117,17 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 24:24:2101001:462.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1117,17 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 24:24:2101001:462.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░.░░░░░░░░