Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2016 ~ М-424/2016 от 16.11.2016

                       Дело № 2-336/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 г.                   г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хутове Р.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурьянова В.В. к Николаеву В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Бурьянов В.В. обратился в суд с иском к Николаеву В.Г. и просит устранить препятствия в пользовании земельным участком <данные изъяты>, обязав ответчика перенести калитку, расположенную вдоль фасадной части земельного участка с кадастровым номером № вплотную к межевому знаку на смежной границе между их участками на территорию свободного доступа, запретив проход по земельному участку с кадастровым номером №, и взыскать судебные расходы.

Истец Бурьянов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаев В.Г. и его представитель по доверенности адвокат Варенов С.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Администрации г. Лермонтова по доверенности Донцова А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и не возражает против прекращения производства по делу.

Третье лицо СНТ «им. Мичурина» г. Лермонтова, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

Заявленный отказ истца от иска о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бурьянова В.В. от иска к Николаеву В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, <данные изъяты> и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья     Ю.В. Курдубанов