Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5537/2011 ~ М-4366/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Александра Михайловича к Братухину Сергею Александровичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Музыченко А.М. обратился в суд с иском к Братухину С.А. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по расписке ответчик взял у него в долг 140 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства равными платежами по 7 500 руб. 27 числа каждого месяца, при этом последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 30 000 руб., оставшаяся часть долга в сумме 110 000 руб. не возвращена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по расписке в сумме 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., а всего- 116 500 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму долга по расписке в размере 110 000 руб. ему не вернул.

Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 23.06.2011г., почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения; с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Братухин С.А. взял в долг у Музыченко А.М. 140 000 руб. обязуясь возвратить денежные средства равными платежами по 7 500 руб. 27 числа каждого месяца, при этом последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., окончательная сумма к выплате- 140 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 30 000 руб., что подтверждается соответствующими надписями на долговом документе, пояснениями истца.

В судебном заседании истец пояснил, что оставшаяся часть долга по расписке в сумме 110 000 руб. ответчиком ему не возвращена до настоящего времени.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 140 000 руб. обязуясь возвратить денежные средства равными платежами по 7 500 руб. 27 числа каждого месяца, при этом последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 30 000 руб., что подтверждается соответствующими надписями на долговом документе, пояснениями истца, тогда как оставшуюся часть долга по расписке в сумме 110 000 руб. ответчик до настоящего времени истцу не вернул, о чем последний пояснил в судебном заседании.

Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы долга по расписке 110 000 руб. (140 000 руб.- 30 000 руб.).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с Братухина С.А. в пользу Музыченко А.М. надлежит взыскать в счет суммы долга 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., а всего- 116 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Музыченко Александра Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Братухина Сергея Александровича в пользу Музыченко Александра Михайловича в счет суммы 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, а всего- 116 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко