Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2017 (2-2887/2016;) ~ М-2852/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-38/2017 (2-2887/2016)                            <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково                                 03 февраля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрации городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Тейковский районный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ), Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в котором просит признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное главой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании <адрес>, служебной; признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. В обоснование требований указывает следующее. Решением Тейковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нанимателем которой на условиях социального найма являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу указанной квартиры, и с указанного времени постоянно проживает по данному адресу, несёт бремя содержания квартиры. В настоящее время в указанной квартире кроме неё проживает её сын ФИО5 и внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году она приняла решение о приватизации спорной квартиры, однако ей стало известно, что указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищной комиссии была признана служебной. С указанным решением она не согласна, считает его незаконным.

При подготовке дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ), администрация городского округа <адрес> (далее – администрация г.о. Тейково) (л.д. 1-2).

Истица ФИО2 вызывалась в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика Минобороны РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 159), в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 163).

Представитель ответчика ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 158), в судебное заседание не явился, в приставленных суду возражениях просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 164-168).

Представитель ответчика ФГКУ «ЗРУЖО» РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 158), в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 161-162).

Представитель ответчика администрации г.о. Тейково извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 158), в судебное заседание не явился, в представленном ранее суду заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 150).

Третье лицо ФИО5 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном ранее суду заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 110)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица ФИО2 не просившая о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к Минобороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, администрации г.о. Тейково о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрации городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Разъяснить истцу ФИО2, что она имеет право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                подпись                    Архипова А.Р.