Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1332/2019 ~ М-1174/2019 от 04.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

       г. Чапаевск

     Самарской области                                                  09 сентября 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., рассмотрев административное исковое заявление Шошина Н.Т. к ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) о признании незаконным решения, действия (бездействия), признании права на выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление Шошина Н.Т. к ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) о признании незаконным решения, действия (бездействия), признании права на выплаты.

Суд полагает отказать в принятии административного иска.

Так, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве на социальные выплаты, который не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в данном случае возник спор о праве заявителя на единовременную выплату некоторым категориям граждан РФ на основании Указа Президента РФ, который подлежит рассмотрению по правилам искового производства, при том, что в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, действия которых подлежат обжалованию в порядке КАС РФ.

Следовательно, дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ рассматриваются судами в порядке искового производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         На основании изложенного, руководствуясь 128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления Шошина Н.Т. к ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) о признании незаконным решения, действия (бездействия), признании права на выплаты.

На определение может быть подана частная жалоба.

                 Судья

Чапаевского городского суда                                               М.Н. Законов