Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1011/2020 ~ М-760/2020 от 30.03.2020

                                                                     Дело №*а-1011/2020

УИД 73RS0013-01-2020-001214-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года                                                                                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Саранкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дел по административному иску Абрамова В. Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Чернышевой Е. А., управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.Н. обратился в суд с иском к Корниловой С.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Чернышевой Е.А. о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к совершению определенных действий. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Абрамов В.Н. передал, а ответчик приняла и обязалась вернуть истцу сумму займа в размере 120 000 рублей, а также обязалась выплачивать ежемесячно проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно, т.е. по 6 000 руб. ежемесячно. Срок возврата суммы займа определен сторонами не был. (ДАТА) Димитровградским городским судом по гражданскому делу по иску Абрамова В.Н. к Корниловой С.В. о взыскании долга по договору займа вынесено решение, которым с Корниловой С.В. в пользу Абрамова В.Н. взыскан долг по договору займа от (ДАТА) в размере 110 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 32816 руб. 66 коп., проценты за просрочку возврата долга за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 1588 руб. 88 коп., в возмещение судебных расходов 3544 руб. 05 коп., а всего взыскано 147 949 руб. 59 коп.. Взыскано с Корниловой С.В. в пользу Абрамова В.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10% годовых на сумму 110 000 руб., начиная с (ДАТА) по день фактического возврата займа. На основании данного решения были выданы исполнительные листы, которые для исполнения направлены в службу судебных приставов. (ДАТА) Димитровградским городским судом <адрес> по гражданскому делу по иску Абрамова В.Н. к Корниловой С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами вынесено решение, которым с Корниловой С.В. в пользу Абрамова В.Н. взысканы проценты за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 93 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 руб., расходы на представителя в размере 1000руб., а всего на сумму 97 505руб. На основании данного решения были выданы исполнительные листы, которые для исполнения направлены в службу судебных приставов. (ДАТА) Димитровградским городским судом по гражданскому делу по иску Абрамова В.Н. к Корниловой С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами вынесено решение, которым с Корниловой С.В. в пользу Абрамова В.Н. взысканы проценты за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 198 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб., а всего взыскано 204 160 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который для исполнения направлен в службу судебных приставов. До (ДАТА) истцу были перечислены суммы денег на общую сумму 3650 руб.14 коп., что не достаточно для погашения долговых обязательств по вышеуказанным решениям суда. Соответственно вышеуказанные решения суда до настоящего времени не исполнены. Так как исполнение решения суда не происходило, было индексирование долговых обязательств. Общая сумма долга с учетом индексации превысила 1 200 000руб.

При исполнении решения суда было принято постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> от (ДАТА) о передаче принадлежащего Корниловой С.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу взыскателя Абрамова В.Н. Регистрация права собственности Абрамова В.Н. на квартиру по указанному постановлению была приостановлена на том основании, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Чернышева Е.А. надлежащим образом не выполнила свои обязанности. Кроме передачи постановления взыскателю – Абрамову, ничего передано не было и не были выполнены действия, предусмотренные законом, а именно: не были сняты запреты на регистрацию и аресты наложенные приставом, не был оформлен и передан акт приема передачи квартиры, не были переданы протоколы о проведении торгов, не снято обременение в виде ипотеки. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя взыскатель до настоящего времени не может зарегистрировать за собой право собственности. Считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права истца. Доверителю Абрамова судебный пристав-исполнитель и представитель должника предлагали взять у Корниловой 500 000 руб. и отказаться от остального долга, в противном случае он ничего не получит. Истец обратился лично к судебному приставу-исполнителю Чернышевой о предоставлении необходимых документов и проведении необходимых процедур, ему было предложено прекратить ведение данного дела и предложить Абрамову взять часть денег или он ничего не получит. На вопрос почему и как это возможно, истцу пояснили, что подадут на банкротство Корниловой и Абрамов ничего не получит. Пристав и представитель Корниловой намеренно затягивают передачу квартиры, для чего не понятно. Были направлены жалобы на действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему руководству, но нарушения, не устранены. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>- Чернышевой В.А. незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя оформить надлежащим образом акт приема передачи на квартиру по адресу: <адрес> передать его Абрамову В.Н., отменить принятые судебным приставом-исполнителем Чернышевой Е.А. постановления о запрете регистрационных действий: №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), серии 877 от 13.04.2018г., постановление судебного пристава-исполнителя Чернышевой Е.А. о наложении ареста на имущество Корниловой С.В. на квартиру общей площадью 48 кв.м. с кадастровым номером 73:23:013013:4404, расположенную по адресу: <адрес>, уп.Октябрьская, <адрес>, серии 1014 от 06.03.2013г.; отменить ограничения в виде ипотеки в пользу ПАО «РОСБАНК» на квартиру общей площадью 48 кв.м. с кадастровым номером 73:23:013013:4404, расположенную по адресу: <адрес>; отменить регистрационные записи на квартиру общей площадью 48 кв.м. с кадастровым номером 73:23:013013:4404, расположенную по адресу: <адрес>: №* от (ДАТА) (арест), №* от (ДАТА) (иные ограничения (обременения) прав), №* от (ДАТА) (запрещение регистрации), №* от (ДАТА) (запрещение регистрации), №* от (ДАТА) (запрещение регистрации), №* от (ДАТА) (запрещение регистрации).

Определением Димитровградского городского суда от (ДАТА) выделены в отдельное производство исковые требования Абрамова В. Н. к Корниловой С. В. о признании права собственности на недвижимое имущество, отмене обременения в виде ипотеки.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве административного ответчика привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Административный истец Абрамов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представителем административного истца Уницаевой С.В., действующей на основании доверенности представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Чернышева Е.А., представитель УФССП России по <адрес>, представитель управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заинтересованное лицо Корнилова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя административного истца Абрамова В.Н. – Уницаевой С.В. от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░