Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2012 ~ М-2802/2012 от 10.07.2012

Дело №2-3302/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова С.Н. к Шиляеву И.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Титов С.Н. обратился в суд с иском к Шиляеву И.В. о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик оскорбил истца нецензурной бранью, называл нецензурными оскорбительными словами и бросил в истца горящий окурок.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>. <данные изъяты> в <адрес> ответчик Шиляев И.В. высказал в адрес истица Титова С.Н. оскорбления в грубой нецензурной форме, а также бросил в истца горящий окурок.

Своими действиями ответчик причини истицу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, вызванных унижением его достоинства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности, личная неприкосновенность) был причинен моральный вред (нравственные страдания), суд возлагает на ответчика обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины ответчика суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Возражения ответчика против иска, высказанные в судебном заседании от <дата>, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Истцом представлены доказательства совершения ответчиком указанных выше действий, такие как: собственные пояснения в судебном заседании, показания свидетеля Евсеева Д.Н.

Ответчик Шиляев И.В. в ходе проведения проверки органами внутренних дел дал объяснения, что в указанное время находился дома один, никого дома у него не было. Затем приезжала милиция, которой он дверь не открыл. Затем он вышел из квартиры, спустился к истцу и высказал ему свои претензии, после чего ушел домой. В суде ответчик пояснил, что в тот день у него были друзья, громко слушали музыку. Приезжала милиция, которой он дверь открыл, к истцу не спускался и с ним не разговаривал.

Таким образом, ответчиком даны противоречащие друг другу объяснения, что не позволяет суду отнести их к достоверным доказательствам, а также является основанием для того, чтобы подвергнуть сомнениям показания свидетеля Осипова Ю.В. в судебном заседании.

Разбирая дело в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ на основе состязательности гражданского процесса, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства обстоятельств, на который он основывает свои исковые требования. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Титова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шиляева И.В. в пользу Титова С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2012г.