Приговор по делу № 1-120/2015 от 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 01 октября 2015 года.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.

Подсудимого Утнасунова Н.И.

Защитника Толстова С.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и <данные изъяты>

при секретаре Бакаевой М.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Утнасунова Н.И., <данные изъяты> находящегося под стражей с 30 сентября 2015 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утнасунов Н.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

27.07.2015 года примерно в 20-00 часов, Утнасунов Н.И., находясь на участке местности прилегающему к домовладению № <данные изъяты> по <данные изъяты>, имея прямой умысел на угрозу убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве межличностного конфликта, ведя себя агрессивно, используя малозначительный повод, держа в правой руке нож, стал высказывать в адрес ФИО12 угрозы убийством, а именно «Я сейчас зарежу тебя». Угрозу убийством ФИО13 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, так как в момент угроз убийством Утнасунов Н.И. был агрессивно настроен, размахивал возле него ножом, в результате чего нанес ему резаную рану спины слева. У потерпевшего ФИО14 были основания опасаться осуществления данных угроз.

Утнасунов Н.И. 21.08.2015 года примерно в 10-00 часов, находясь на южном берегу ерика «Бараний» расположенного в 2 км. северо – восточнее <данные изъяты>, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не преследуя цели сбыта, для личного употребления путем курения, путем срыва листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел – собрал наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 19,39 гр., что относится к значительному размеру, которое 21.08.2015 года в период времени с 10-15 часов по 10-35 часов в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты>.

    По предъявленному обвинению Утнасунов Н.И. полностью признал вину в содеянном, подтвердив угрозу убийством в отношении ФИО15 в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения 27 июля 2015 года в <данные изъяты>; также подтвердил факт незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в значительном размере, которое он незаконно приобрел на южном берегу ерика <данные изъяты> расположенного в 2 км. северо – восточнее с<данные изъяты>, с весом согласен, заявив в ходе дознания и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании Утнасунов Н.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    По ходатайству Утнасунова Н.И., с согласия потерпевшего ФИО16, государственного обвинителя Шальнова О.С., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд полагает, что Утнасунов Н.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Утнасунову Н.И., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

    Его действия по признаку: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ; незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Утнасунову Н.И. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступлений, Утнасунов Н.И. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, так же учтены данные о личности, посредственно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Утнасунова Н.И. – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Утнасунова Н.И. – рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Утнасунова Н.И., суд полагает назначить наказание подсудимому Утнасунову Н.И. с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, степени социальной опасности подсудимого, обеспечения достижения целей наказания, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ Утнасунову Н.И. ст. 82.1 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения при назначении наказания Утнасунову Н.И. ст. 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ по обоим преступлениям не имеется.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По основаниям ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: <данные изъяты>

    Гражданский иск не заявлен.

    В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого Утнасунова Н.И. от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвоката Шарошкиной Л.А. и Толстова С.А. в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Утнасунова Н.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание :

    По ч.1 ст. 119 УК РФ назначить наказание 06 ( шесть ) месяцев лишения свободы;

    По ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание 10 ( десять) месяцев лишения свободы.

По основаниям ст. 69 ч.2 УК РФ Утнасунову Н.И. окончательно определить наказание путем частичного сложения наказаний и назначить наказание – 01 ( один ) год лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Утнасунова Н.И. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Срок отбытия наказания у Утнасунова Н.И. считать с 01 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Утнасунову Н.И. время содержания под стражей 30 сентября 2015 года.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, Утнасуновым Н.И., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: ПУРТОВА Р.А.