Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2018 ~ М-2887/2018 от 06.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 01 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Клименко Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Клименко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Клименко Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 505 063 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Клименко Ю.Ю. исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций составила 541 160, 67 руб., из которых: 476 889, 74 рублей – основной долг, 63 613,14 рублей – плановые проценты, 657, 79 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Клименко Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Клименко Ю.Ю. исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций составила 471 917, 88 руб., из которых: 433 945, 46 руб. – основной долг, 37 412, 22 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 560, 20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Клименко Ю.Ю. был заключен договор о предоставлении и использования банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком в адрес банка была подана анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 рублей, под 28, 00 % годовых.

Клименко Ю.Ю. исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций составила 131 072, 68 руб., из которых: 112 501, 41 руб. – основной долг, 18 289, 26 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 282, 01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Клименко Ю.Ю. в пользу ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору №, в размере 541 160, 67 руб., из которых: 476 889, 74 рублей – основной долг, 63 613,14 рублей – плановые проценты, 657, 79 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- задолженность по кредитному договору №, в размере 471 917, 88 руб., из которых: 433 945, 46 руб. – основной долг, 37 412, 22 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 560, 20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- задолженность по кредитному договору № в размере 131 072, 68 руб., из которых: 112 501, 41 руб. – основной долг, 18 289, 26 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 282, 01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 920, 75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Клименко Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 505 063 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Клименко Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Клименко Ю.Ю. был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», лимитом в размере 100 000 рублей, под 28, 00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором день.

В соответствии с п.12 кредитных договоров размер неустойки, взимаемой с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Клименко Ю.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 160, 67 руб., из которых: 476 889, 74 рублей – основной долг, 63 613,14 рублей – плановые проценты, 657,79 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Клименко Ю.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 917, 88 руб., из которых: 433 945,46 руб. – основной долг, 37 412, 22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 560,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Клименко Ю.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций составила 131 072, 68 руб., из которых: 112 501, 41 руб. – основной долг, 18 289, 26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 282,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии условиями кредитных договоров, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 кредитных договоров, Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика с пользу Банк ВТБ «ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 920, 75 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Клименко Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Клименко Ю. Ю.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 160, 67 руб., из которых: 476 889, 74 рублей – основной долг, 63 613,14 рублей – плановые проценты, 657,79 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Клименко Ю. Ю.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 917, 88 руб., из которых: 433 945, 46 руб. – основной долг, 37 412, 22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 560,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Клименко Ю. Ю.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 072, 68 руб., из которых: 112 501, 41 руб. – основной долг, 18 289, 26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 282,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Клименко Ю. Ю.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 920, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.А.Фомина