Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2011 от 20.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Е.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» Самарский филиал о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Косенко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Лыгиным А.И. и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства , сроком на 1 год, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер , 2008 года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности, по рискам «угон\хищение», «ущерб». Страховая сумма составила 600.000 рублей и оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на 5 км. автодороги Обход <адрес>, водитель Лыгин А.И., управляющий автомобилем , регистрационный номер , по генеральной доверенности, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю причинены повреждения, которые зафиксированы сотрудниками милиции при осмотре места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о страховом событии и автомобиль предоставлен для осмотра.

Согласно акту о страховом случае сумма страхового возмещения составила 277.269 рублей 86 копеек, которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой выплаты, она обратилась в независимую организацию ЗАО «<данные изъяты>», где стоимость восстановительного ремонта, определена в размере 314.727 рублей.

Таким образом, недоплаченное возмещение составляет 37.457 рублей 14 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929, 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 37.457 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 1.623 рубля 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 52.437 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10.000 рублей, расходы по оплате экспертизы – 15.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 1.771 рубль 71 копейка.

Представитель ответчика иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме, выплатив страховое возмещение.

Третье лицо – Лыгин А.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный номер (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Лыгиным А.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства , сроком на 1 год, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , по рискам «угон\хищение», «ущерб», со страховой суммой 600.000 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на 5 км. автодороги Обход <адрес>, водитель Лыгин А.И., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю причинены повреждения, которые зафиксированы сотрудниками милиции при осмотре места происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым рискомявляется предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и возникновении обязанности у ответчика по выплате страхового возмещения.

О наступлении страхового случая Лыгин А.И. сообщил ответчику, который признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 277.269 рублей 86 копеек (на условиях полной гибели), что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании и подтверждается страховым актом (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Косенко Е.В. и Лыгиным А.И. заключен договор уступки права (требования) по долгу, согласно которому к Косенко Е.В. переходят права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день о заключенном договоре было сообщено ответчику, о чем свидетельствует входящий номер (л.д. 39, 38).

К договору страхования было заключено дополнительное соглашение об изменении выгодоприобретателя, в соответствии с которым Косенко Е.В. становится выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полной Гибели», а также по всем застрахованным рискам (л.д. 40).

Таким образом, Косенко Е.В. является надлежащим истцом, имеет право на получение страхового возмещения.

На основании определения суда проведено экспертное исследование, в соответствии, с выводами которого стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества определена в размере 329.642 рубля (л.д. 78-104).

Пунктом 11.17 Правил страхования предусмотрено, что «полной гибелью» застрахованного имущества считается, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % страховой стоимости имущества (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая сумма договором страхования определена в размере 600.000 рублей, «полной гибели» транспортного средства не произошло, следовательно, размер страхового возмещения составит 52.372 рубля 14 копеек (329.642 рубля - 277.269 рублей 86 копеек).

Доводы ответчика о том, что у истца не было интереса в сохранении имущества, суд считает несостоятельными, поскольку собственником автомобиля – предмета страхования является истица. Более того, по заключенному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Косенко Е.В. является выгодоприобретателем по всем рискам.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей является разумной.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 15.000 рублей, затраченных истцом в связи с проведением судебной экспертизы, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1.771 рубль 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косенко Екатерины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренесанс Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Косенко Екатерины Владимировны страховое возмещение в размере 52.372 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1.771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья:

2-2570/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Косенко Е.В.
Ответчики
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Другие
Лыгин А.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Корепин В. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
20.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.04.2011Передача материалов судье
25.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2011Судебное заседание
24.05.2011Судебное заседание
06.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2011Дело оформлено
17.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее