Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4904/2015 ~ М-3885/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                             08 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Сиюткине В.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/2015 по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Девяткину Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере 5 <данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № № на основании заявления на предоставление кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,23% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,17% в день. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, перечислением на ссудный счет ответчика <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязанности по договору не исполняет, на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов и всех штрафных санкций не отреагировал. Просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,23% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,17% в день, что подтверждено заявлением-анкетой на предоставление кредита, графиком платежей по кредиту.

        Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, перечислено <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждено мемориальным ордером, выпиской по счету.

        Права требования к ответчику подтверждены свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учет в РФ в налоговом органе, лицензией, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом заседания совета директоров.

    Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. 3.5.4 кредитного договора.

Пунктом 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    В соответствии с п. «В» кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, что подтверждено почтовой квитанцией.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, поскольку соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд также не находит.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ возражений по существу иска суду не представлено, как не представлено доказательств оплаты задолженности.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд находит исковые требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 191,74 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 с 14.04.2015.

    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова