Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9923/2014 от 28.04.2014

Судья Третьякова Л.А. Дело №33-9923

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2014г. апелляционную жалобу <данные изъяты>1 на решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 ноября 2013г. по иску <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей решение подлежащим изменению в части размера возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>2, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере 30 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты>8 иск поддержал и пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области от 21.11.2012 г. <данные изъяты>2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 5 000 руб. В результате совершения преступления, истице были причинены телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, который длительное время болел, ограничивая подвижность руки. Указанные телесные повреждения были причинены <данные изъяты>2 истице на улице рядом с домом, где она проживает, в связи с чем, соседи стали очевидцами совершенного в отношении <данные изъяты>1 преступления. В данной ситуации истица испытывала не только нравственные страдания и переживания за свое здоровье, но чувство унижения перед людьми, которые видели все происходящее. Кроме того, истица испытывала чувство обиды, поскольку ответчик является ее бывшим мужем, ему было известно о ее болезни позвоночника и длительном нахождении на лечении. Ответчик после происшествия никаким образом не возместил причиненный ей вред и не извинился. Истице длительное время пришлось доказывать вину ответчика в уголовном процессе, пользоваться услугами адвоката.

Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты>9 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что сумма морального вреда завышена. Приговором суда ответчику было назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Считает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышен.

Определением суда производство по делу в части требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу прекращено. Определение суда в установленном порядке не обжаловано.

Решением суда иск удовлетворен частично.

С <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 15 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5350 руб., всего 20 350 руб. (Двадцать тысяч триста пятьдесят руб.).

Не согласившись с решением суда, <данные изъяты>1 обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить его, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижена сумма компенсации морального вреда и судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера возмещения судебных расходов. Исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать в счет возмещения судебных расходов по данному гражданскому делу 10000руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Определяя размер компенсации морального вреда в 15000руб., суд исходил из того, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, вина <данные изъяты>2 установлена вступившим в законную силу приговором суда, с учетом последующего поведения ответчика, которые не извинился и не загладил причиненный вред, учитывая, что истица испытала физическую боль, чувство обиды и унижения, учитывая также, что действиями ответчика вред здоровью истицы причинен не был, сведений о неблагоприятных последствиях полученной травмы не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на материалах дела, оценке судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь ст.193,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 ноября 2013г. изменить в части размера возмещения судебных расходов по гражданскому делу, указав о взыскании с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 в счет возмещения судебных расходов 10000руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.