Решение по делу № 33-5480/2019 от 15.07.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5480

Строка №176г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 июля 2019 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,

при секретаре Петровой Л.В.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Внукова Геннадия Вячеславовича к администрации городского округа г. Воронеж, Внукову Владимиру Ильичу, Внукову Сергею Николаевичу, ТУФА по УГИ по Воронежской области о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования

по частной жалобе Внукова Владимира Ильича

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2019 года

(судья Калинина Е.И.),

        У С Т А Н О В И Л А:

    решением Ленинского районного суда г. Воронежа 19 декабря 2018 года исковые требования Внукова Геннадия Вячеславовича к администрации городского округа г. Воронеж, Внукову Владимиру Ильичу, Внукову Сергею Николаевичу, ТУФА по УГИ по Воронежской области о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования удовлетворены (л.д. 147, 148-151).

    25.03.2019 в суд поступило ходатайство Внукова В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.12.2018 с приложением апелляционной жалобы, аналогичной направленной в суд 11.01.2019, а также копиями дополнений к апелляционной жалобе (л.д. 176-183).

    Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2019 года

Внукову В.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 19.12.2018 отказано (л.д. 204-206).

    В частной жалобе Внуков В.И. просит определение суда от 29 апреля 2019 года отменить как незаконное (л.д.208,220).

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Из материалов дела следует, что 19.12.2018 ответчик Внуков В.И. присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда по настоящему делу. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 24.12.2018.

    11.01.2019 в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с дополнениями к апелляционной жалобе Внукова В.И. от 11.01.2019.

    16.01.2019 апелляционная жалоба с дополнениями оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе содержатся требования, не заявленные стороной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а именно Внуков В.И. просит признать за ним и Внуковой Н.И. право собственности на целое домовладение № по <адрес>, поскольку является наследником первой очереди.

    07.02.2019 почтовая корреспонденция принята почтовым отделением, а 17.02.2019 почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

    Определением суда от 25.02.2019 апелляционная жалоба с дополнениями возвращена Внукову В.И.

    25.03.2019 в суд поступило ходатайство Внукова В.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда и приложены копия апелляционной жалобы от 11.01.2019 с дополнениями от 11.01.2019 и дополнениями к жалобе (без даты).

    Как усматривается из материалов дела, определение суда от 16.01.2019 об устранении недостатков апелляционной жалобы направлялось Внукову В.И. по адресу, указанному Внуковым В.И. в его заявлениях, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 170).

    Отказывая Внукову В.И. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд правильно исходил из того, что доказательств наличия исключительных оснований, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, суду не было представлено.

    Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком суду не представлено.

    Объективных доказательств, подтверждающих невозможность обжалования решения суда в установленный законом месячный срок и отсутствия возможности своевременно устранить недостатки поданной апелляционной жалобы, суду представлено не было.

    Кроме того, суд учитывал, что недостатки апелляционной жалобы, на которые было указано в определении суда от 16.01.2019, не устранены Внуковым В.И., и как пояснил Внуков В.И. в судебном заседании, устранять указанные недостатки он не намерен, считая свои требования законными и обоснованными.

    При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

     Доводы частной жалобы оснований для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не содержат, а выражают лишь несогласие с той оценкой доказательств, какая им дана судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Внукова Владимира Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии