Мотивированное решение по делу № 02-3178/2023 от 04.04.2023

УИД: № 77RS0003-02-2023-003881-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                    13 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/2023 по иску ООО «Право Онлайн» к Линькову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Линькову Ю.Ю. о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что 17.08.2022 года на основании договора уступки прав (требований) приобрело у ООО МКК «Академическая» право (требования) долга по договору займа, заключенному 03.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Линьковым Ю.Ю. за № 80317844, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В связи с существенным нарушением условий договора ООО «Право Онлайн», как правопреемник, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2023 года в сумме сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Линьков Ю.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, представил суду копию определения Арбитражного суда адрес от 28.04.2022 года о признании его несостоятельным (банкротом), сообщил, что освобожден от исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 03.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Линьковым Ю.Ю. заключен договор займа № 80317844 на сумму сумма на срок 30 дней.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных и Общих Условиях.

Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью Заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа он обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять Заемщик, указаны в графике платежей.

17.08.2022 года ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «Право Онлайн» право (требования) долга по договору потребительского займа, заключенному с Линьковым Ю.Ю. 03.04.2022 года.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условие о передаче прав требования взыскания долга с ответчика содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент заключения договора.

Обращаясь в суд, истец заявил о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме сумма за период просрочки с 03.04.2022 по 20.01.2023, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты, что обосновано подробным расчетом и не нарушает ограничение, предусмотренное законом и договором.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении, поскольку доказательств исполнения, принятого на себя обязательства ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда адрес от 28.04.2022 года о признании фио несостоятельным (банкротом), суд не может принять во внимание, в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (п. 3).

Таким образом, текущими платежами являются требования об уплате процентов по тем денежным обязательствам, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.05.2021 года в отношении фио введена процедура реализации имущества.

Судом установлено, что денежное обязательство возникло на основании договора займа № 80317844 от 03.04.2022 года, то есть уже после принятия заявления о признании ответчика банкротом.

Следовательно, обязательство ответчика перед истцом является текущими платежами и в соответствии с п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сохраняют силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Право Онлайн» к Линькову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Линькова Юрия Юрьевича, паспортные данные, паспорт серии: 4518 № 037779, в пользу ООО «Право Онлайн», ИНН: 5407973997, ОГРН: 1195476020343, в счёт задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2023 года

УИД: № 77RS0003-02-2023-003881-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

адрес                    13 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/2023 по иску ООО «Право Онлайн» к Линькову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Право Онлайн» к Линькову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Линькова Юрия Юрьевича, паспортные данные, паспорт серии: 4518 № 037779, в пользу ООО «Право Онлайн», ИНН: 5407973997, ОГРН: 1195476020343, в счёт задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: