Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4680/2020 ~ М-4452/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-4680/2020 Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2020 город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

при секретаре Шмельковой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Гилязова О.А., представителя истца Полякова С.Д., представителя ответчика Ткачук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Ирины Владимировны к Ширяевой Алене Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ширяева И.В. обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право ответчика Ширяевой А.И. на пользование жилым помещением. В обоснование иска Ширяева И.В. пояснила, что является собственником трехкомнатной квартиры, площадью 52,11 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. В 2012 году по просьбе своего сына Ширяева Р.А. истец дала согласие на вселение в квартиру и регистрацию в ней по месту жительства его супруги – Ширяевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца - Ширяевым Р.А. и Ширяевой А.И. расторгнут на основании решения мирового судьи. После расторжения брака Ширяева А.И. забрала свои личные вещи и выехала из квартиры в неизвестном направлении. Малолетняя дочь Ширяева Р.А. и Ширяевой А.И. осталась проживать с истцом, которая заменяет ей мать. С момента выезда из квартиры ответчик интереса к проживанию в спорном помещении не проявляла, в расходах по его содержанию не участвовала. Соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жильем у истца отсутствуют. Истец неоднократно обращалась к Ширяевой А.И. с просьбой сняться с регистрационного учета в спорном помещении в добровольном порядке, но получала отказ. 14.10.2020 истец направила телеграмму ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчик корреспонденцию по адресу регистрации не получила, сведений о ее фактическом месте жительства у истца не имеется. Учитывая изложенное, истец просит прекратить право пользования Ширяевой А.И. квартирой, расположенной по адресу <адрес>. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Поляков С.Д. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил суду, что в течение какого-то времени после выезда Ширяевой А.И. из спорной квартиры стороны общались, однако примерно полгода назад ответчик выехала в другой регион, не сообщив, куда именно. С этого момента связь с ней отсутствует. С бывшим супругом ответчик также не общается, судьбой их общего ребенка не интересуется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчика от получения судебных извещений в отделении связи надлежащим его уведомлением о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Назначенная судом в качестве представителя ответчика адвокат юридической консультации № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга Ткачук Н.И. с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле для дачи заключения Управления социальной политики № 27 по Ленинскому и Октябрьскому районам г. Екатеринбурга Несытых О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания третьи лица Ширяев А.П., Ширяев Р.А., Ширяева Д.А. в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителей сторон, заключение старшего помощника прокурора Гилязова О.А., полагавшего, что основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ширяева И.В. является собственником трехкомнатной квартиры, площадью 52,11 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

В 2012 году Ширяева Р.А. истец дала согласие на вселение в квартиру и регистрацию в ней по месту жительства супруги своего сына Ширяева Р.А. – Ширяевой А.И.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца - Ширяевым Р.А. и Ширяевой А.И. расторгнут на основании решения мирового судьи.

Из пояснений стороны истца следует, что в 2013 году, после расторжения брака, ответчик выехала из спорной квартиры. С момента выезда из квартиры ответчик интереса к проживанию в спорном помещении не проявляла, в расходах по его содержанию не участвовала. Соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жильем у истца отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует, в том числе, факт их совместного проживания.

Между тем сведений о совместном проживании ответчика Ширяевой А.И. с истцом Ширяевой И.В. и своей несовершеннолетней дочерью Ширяевой А.Р. материалы дела не содержат.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорным жилищным правоотношениям правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами. При этом, состояние родства с зарегистрированным в спорном помещении несовершеннолетним ребенком в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Ширяева А.И. является членом семьи собственника спорной квартиры. При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за Ширяевой А.И. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, полагает возможным их удовлетворить.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Ширяевой Алены Игоревны жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ширяевой Алены Игоревны с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ширяевой Алены Игоревны в пользу Ширяевой Ирины Владимировны возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.В. Кайгородова