Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2016 ~ М-683/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1045/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленкова В.В. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л А:

Коноваленков В.В., в лице представителя Шамина А.Э. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что жилое помещение в общежитии по <адрес> было предоставлено ему на основании Договора найма жилого помещения от 06 июня 2014 года. В декабре 2015 года он обратился в Администрацию ЗАТО г.Железногорск с просьбой разрешить ему приватизацию жилого помещения, однако Администрацией ЗАТО г.Железногорск ему было отказано в удовлетворении данной просьбы. Он просит: признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>

Истец Коноваленков В.В., представитель истца Шамин А.Э. (полномочия по доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г.Железногорск в судебном заседании не присутствовал. Ответчик был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель ответчика Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности) в возражениях на исковое заявление просила дело рассмотреть в их отсутствие. При этом указала, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку <адрес> является муниципальной собственностью на основании решения Малого совета Красноярского краевого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-М. Здание по <адрес> по договору аренды недвижимого имущества было передано арендатору СПАО «Сибхимстрой» для использования в качестве общежития с правом заселения граждан. Здание по <адрес> являлось государственной собственностью, находилось в ведении исполкома Горсовета г. Красноярска-26, эксплуатировалось МП «ГЖКУ», в установленном порядке передано в муниципальную собственность. Спорное здание государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям не принадлежало, в силу ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ в ведение органам местного самоуправления не передавалось.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Коноваленков В.В. и представитель истца Шамин А.Э. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Коноваленкова В.В. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Коноваленкову В.В., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко