Определение по делу № 2-313/2015 (2-6189/2014;) ~ М-6967/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-313(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца Тюленев А.В., представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» Чернышова О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепехин А.В. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «МАКС», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия,

установил:

при рассмотрении дела по исковому заявлению Лепехин А.В.в. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «МАКС» (далее по тексту ЗАО СК «МАКС», Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, представитель истца Тюленев А.В. просил принять отказ от исковых требований в части требований к Страховому акционерному обществу «ВСК», просил прекратить производство по гражданскому делу в указанной части, последствия отказа от требований о том, что истец не вправе обращаться повторно в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.

Истец Лепехин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО СК «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель Колотова Е.В.требования не признала, просила провести по делу судебно-техническую экспертизу.

Представитель ответчика САО «ВСК» Чернышова О.С. исковые требования не признала, просила виске отказать, поскольку обязанность по возмещению ущерба лежит на ЗАО СК «МАКС», поскольку причинение ущерба транспортному средству истцу возникло ДД.ММ.ГГГГ. Лепехин А.В. в страховую компанию о выплате страхового возмещения не обращался. У него обращение было в компанию виновника в ЗАО «ММАКС», что является обоснованным.

Третье лицо Шаповалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика отказался от исковых требований к «СК «ВСК».

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, счел возможным принять отказ от исковых требований в части требований к Страховому акционерному обществу «ВСК», так как закону и интересам иных лиц отказ не противоречит, заявлен добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от требований совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ему разъяснены и понятны. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ Лепехин А.В. от исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производств по делу в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    Л.В. Смирнова

Секретарь .