Решение по делу № 1-300/2018 от 30.11.2018

Дело № 1- 300/2018

(11801050023000484)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 19 декабря 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей - помощников Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В., Иванченко Р.А.

защитника - адвоката Климова А.О. представившего удостоверение № 2586, и ордер № 14711,

подсудимого Шевцова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению подсудимого Шевцова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего без оформления трудового договора в ООО «Легион» шиномонтажником, военнообязанного, судимого:

- 17 апреля 2012 года Пограничным районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 октября 2014 года условное осуждение по указанному приговору суда отменено, обращено к исполнению наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, объявлен в розыск и задержан 16.09.2015 г.;

- 26 ноября 2015 года Шкотовским районным судом Приморского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 17 апреля 2012 года и назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освобожден 25 июля 2017 года по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 12 июля 2017 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения 29 ноября 2018 года, с мерой пресечения -заключение под стражу с 09 сентября 2018 г.,

Установил:

Шевцов А.Е. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: так он в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 15 июля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, увидев возвышенность с помощью которой можно проникнуть в <адрес>, расположенную на первом этаже, и решил туда проникнуть откуда похитить ценное имущество. После чего, Шевцов А.Е.. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, камнем, найденным им неподалеку, разбил оконное стекло указанной квартиры. Затем, просунув свою руку через образовавшийся проем, открыл окно с внутренней стороны и незаконно проник в <адрес>, то есть жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 2350 рублей, упаковку парфюмерной воды марки «Lacoste», емкостью 50 мл стоимостью 3000 рублей, подарочную упаковку с кремами стоимостью 2600 рублей, туристическую двухместную палатку в чехле зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, двуспальный комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности 700 грамм сыра, упаковку сметаны «Гринагро» емкостью 250 грамм, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11950 рублей. Впоследствии, с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.    

Он же, в период с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> до <адрес>, и увидев открытую створку окна <адрес> в <адрес> Приморского драя, расположенной на первом этаже, решил проникнуть в нее и похитить, оттуда ценное имущество. После чего, Шевцов А.Е. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подкатил шину, с помощью которой обеспечил доступ к окну, и сняв, москитную сетку, через открытое окно, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, то есть жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: мобильный телефон «iPhone 6s» стоимостью 29999 рублей, планшет «HUAWEI» модель - BG2-W09 стоимостью 6000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющий, сумку мужскую «JEEP» стоимостью 1000 рублей, сумку женскую черного цвета стоимостью 1000 рублей, мужской кошелек кожаный черного цвета стоимостью 3000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности женский кошелек из кожзаменителя, детский носок, два паспорта гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, сувенирную банкноту 1 доллар, четыре банковские карты, фотографию, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 40999 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шевцов А.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, Потерпевший №2 гражданский иск не заявляет в связи с возмещением ущерба, Потерпевший №1 желает обратиться с гражданским иском о возмещении ущерба в порядке гражданского производства, просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Защитник- адвокат Климов А.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Шевцова А.Е. по преступлению хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого Шевцова А.Е. по преступлению хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При изучении личности Шевцова А.Е. установлено, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, имеет постоянное место жительства, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по преступлению в отношении хищения имущества Потерпевший №2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Суд учитывает, что преступление Шевцовым А.Е. совершено в условиях особо опасного рецидива. Таким образом, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, а также с учетом того, что не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Шевцовым А.Е. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того учитывает признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Шевцову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК Российской Федерации и ст. 73 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также не имеется оснований для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

    Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Шевцова А.Е. и наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, в том числе особо опасный рецидив преступлений, суд назначает Шевцову А.Е. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категории совершенных Шевцовым А.Е. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не назначает Шевцову А.Е. дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение и положение его семьи, а также в виде ограничения свободы полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

    На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации суд полагает отменить Шевцову А.Е. условно-досрочное освобождение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 26 ноября 2015 года, так как он совершил тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, и назначает наказание подсудимому по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Шевцову А.Е. необходимо назначить в колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Шевцова А.Е. заболеваний, являющихся основанием для снижения назначаемого наказания и препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УК Российской Федерации, вещественные доказательства надлежит: мобильный телефон «iPhone 6s» стоимостью 29999 рублей, планшет «HUAWEI» модель - BG2-W09, чехол, сумку мужскую «JEEP», сумку женскую черного цвета, мужской кошелек кожаный черного цвета, женский кошелек из кожзаменителя, детский носок, два паспорта гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, сувенирную банкноту 1 доллар, четыре банковские карты, фотографию по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

        - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

        - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.12.2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.09.2018 ░░░░ ░░ 19.12.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 6s» ░░░░░░░░░░ 29999 ░░░░░░, ░░░░░░░ «HUAWEI» ░░░░░░ - BG2-W09, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «JEEP», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░