Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2014 года               г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Аманжуловой М.М.,

с участием заявителя Очнева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Очнева А.И. на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самаркой области Шестаковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Очнев А.И. обратился к мировому судье с иском к Захаровой С.П. об определении порядка пользования боксом № в ГСК № 128, указав, что 19.09.2001г. определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за ним признано право собственности на ? доли в гараже № в ГСК 128 по <адрес> основании указанного определения ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

24.04.2014г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самаркой области Шестаковой Т.В. вынесено определение о возврате данного заявления в связи с неподсудностью.

От Очнева А.И. поступила частная жалоба на указанное определение, в которой он просит отменить вышеуказанное определение по тем основаниям, что мировой судья не дал оценку представленным доказательствам, неправильно истолковал закон и реализовал свое право о подсудности предъявленного иска.

В судебном заседании Очнев А.И. доводы частной жалобы поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным в частной жалобе

Заинтересованное лицо Захарова С.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обсудив жалобу, заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение обосновано и должно быть оставлено без изменений по следующим основаниям:

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ основаниями для возвращения искового заявления является неподсудность дела данному суду.

Очнев А.И. обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самаркой области с вышеуказанным иском по правилам исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Очнев А.И., являясь собственником ? доли в гараже № № в ГСК 128 по ул. <адрес> в г. Самаре просит определить порядок пользования указанным гаражом, т.е. заявленное требование не связано с установлением прав на это имущество, в силу чего указанное исковое заявление должно быть предъявлено по общим правилам подсудности. Правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности в данном случае не применимы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по его месту жительства.

В исковом заявлении указано, что ответчик Захарова С.П. проживает по адресу: <адрес> В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № Самарского судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что мировым судьей обоснованно вынесено определение от 24.04.2014г. о возвращении искового заявления ФИО1 в связи с неподсудностью, данное определение должно быть оставлено без изменения, а частная жалоба Очнева А.И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334- 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самаркой области Шестаковой Т.В. от <адрес>. о возвращении искового заявления Очнева А.И. к Захаровой С.П. об определении порядка пользования боксом № ГСК № 128 - оставить без изменения, а частную жалобу Очнева А.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь