Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-173/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Павловского районного суда

Кияшко Людмилы Викторовны

при секретаре Белицкой Наталье Владимировне

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Павловского района Очередько Романа Александровича

Адвоката Ткаченко Ирины Владимировны,

удостоверение № и ордер № 861051

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Черныш Вячеслава Ивановича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черныш Вячеслав Иванович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.09.2013 года, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, Черныш Вячеслав Иванович, находясь на участке лесополосы, <адрес>, с целью личного употребления, незаконно приобрел (сорвал) листья дикорастущего растения конопли, которые впоследствии, измельчив и поместив в бумажный свёрток, хранил его в кармане принадлежащей ему куртки, в шифоньере, расположенном в домовладении № по <адрес> края, по месту проживания. 28.09.2013 года, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, при личном досмотре Черныш Вячеслава Ивановича, задержанного по <адрес> края, за совершение административного правонарушения, в правом боковом кармане одетой на нём куртки, был обнаружен и изъят бумажный свёрток, с измельчённым растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № 331 - Э от 12.10.2013 года, является наркотическим средством марихуаной, первоначальная масса которой, поступившей на исследование составила 17, 144 грамма сухого вещества, что согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое Черныш Вячеслав Иванович незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Черныш В.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.     Адвокат Ткаченко И.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Черныш В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает вину Черныш В.И. в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Черныш Вячеслав Иванович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Черныш В.И., по месту жительства характеризуется посредственно, согласно справок, выданных Павловской МУЗ ЦРБ, Черныш В.И. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Ходатайств от участников судебного разбирательства о назначении в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы не поступило. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи, с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Черныш В.И., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Черныш В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого Черныш В.И., тяжести обвинения, материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка    

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому Черныш В.И. наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступлений, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.         

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черныш Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в отношении Черныш Вячеслава Ивановича – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – картонную коробку, с содержимым в ней наркотическим средством – марихуана, массой 16,944 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________