Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2021 ~ М-4296/2021 от 09.06.2021

50RS0039-01-2021-007025-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием истцов Глазова А.Н., Поповой Е.Н., Жадиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4584/21 по иску Глазова Анатолия Николаевича, Поповой Елены Николаевны, Жадиной Ларисы Николаевны к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом и баню в порядке наследования, -

установил:

    Истцы – Глазов А.Н., Попова Е.Н., Жадина Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просят признать за ними право собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилой дом, площадью 101,4 кв.м., с кадастровым номером <номер> и баню, площадью 9,2 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Глазова Н. П., умершего <дата>.

    В обоснование требований в иске указывают, что являются наследниками по закону на наследственное имущество Глазова Н.П., умершего <дата>. Супруга Глазова Н.П. – Глазова Н.М. отказалась от своей доли в наследстве. Нотариусом Золотаревой В.И. по из заявлениям было открыто наследственное дело к имуществу Глазова Н.П. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащий наследодателю земельный участок, однако в выдаче свидетельства на указанный жилой дом и баню было отказано, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в ЕГРН. В связи с указанным вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании Глазов А.Н., Попова Е.Н., Жадина Л.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

    Ответчик - Администрация Раменского городского округа Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, согласно представленного в материалы дела письменного мнения, просит принять решение с учетом представленных доказательств, рассматривать дело в отсутствие представителя.

    Третье лицо – Глазова Н.М. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в материалы дела письменного мнения, исковые требования поддерживает, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Золотарева В.И. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в материалы дела письменного мнения, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер Глазов Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни Глазову Н.П. принадлежал земельный участок, жилой дом, и баня, находящиеся по адресу: расположенные по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной нотариусом Московской областной Нотариальной палаты Золотаревой В.И. усматривается, что к имуществу умершего <дата> Глазова Н.П. заведено наследственное дело <номер>. Наследниками, принявшими наследство являются Глазов А.Н., Попова Е.Н., Жадина Л.Н. Супругой наследодателя – Глазовой Н.М. были поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования, а также об отсутствии супружеской доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>

Нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле за каждым в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, на основании которых за ними зарегистрировано право собственности. В выдаче свидетельства о праве па наследство на указанный жилой дом и баню после умершего <дата> Глазова Н.П. истцам было отказан о ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследуемое имущество, отсутствием зарегистрированного права на него за наследодателем.

Между тем, судом усматривается, что спорное имущество существует фактически с 1960 года, сведения о жилом доме содержатся в выписках из похозяйственных книг Администрации Ново-Харитоновского сельского округа.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум верховного Суда РФ в п. 11 постановления <номер> от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Спорный жилой дом в установленном порядке поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>. Дата присвоения кадастрового номера – <дата>

Спорное строение - баня также в установленном порядке поставлена на государственный кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера <номер>

Таким образом, в наследственную массу после смерти Глазова А.Н. подлежит включению жилой дома и баня, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Глазова А.Н. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

    В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Поскольку истцы приняли наследство в установленном законом порядке, в силу ст. 1153 ГК РФ, за нимми следует признать право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать за Глазовым А. Н., Поповой Е. Н., Жадиной Л. Н. право собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилой дом, площадью 101,4 кв.м., с кадастровым номером <номер> и баню, площадью 9,2 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Глазова Н. П., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.