Дело № 1-546/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Оштука А.В.,
подсудимого Толоконникова А.В.,
защитника Цуркан Л.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего Ивахненкова Д.В.,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Толоконникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., .... образованием, ...., неработающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Толоконников А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба "потерпевший", при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. года, около 19 часов, Толоконников А.В., находясь в Адрес, где он проживает совместно с братом "потерпевший"., умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, взял со стола коммуникатор «Glofish X600» стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, принадлежащий "потерпевший"., после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим "потерпевший". и подсудимым Толоконниковым А.В. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Толоконников А.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб и он к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: