Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2010 ~ М-2804/2010 от 17.09.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похитун П.А. к Шмидту Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Похитун П.А. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Шмидта Д.А. в его пользу сумму долга в размере 630 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 26520 рублей, государственную пошлину, уплаченную им при обращении с иском в суд – 9 765 рублей и судебные расходы – 25800 рублей. Требования мотивировал тем, что 16 сентября 2009 года Шмидт Д.А. взял у него взаймы на основании собственноручно написанной расписки 200 000 рублей сроком до 30 сентября 2009 года. В обозначенный распиской срок Шмидт Д.А. сумму займа не возвратил, соответственно, обязан уплатить ему сумму долга – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 480 рублей. Кроме того, 13 марта 2010 года Шмидт Д.А. взял у него взаймы на основании собственноручно написанной расписки 430 000 рублей, которые обязался вернуть до 13.05.2010 года. В обозначенный распиской срок Шмидт Д.А. сумму займа не возвратил, соответственно, обязан уплатить ему сумму долга – 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11040 рублей. Кроме того, в связи с обращением с иском в суд им уплачена государственная пошлина в размере 9 765 рублей, а также за услуги представителя по договору с ООО «С.»» - 25000 рублей и за оформление нотариально удостоверенной доверенности представителю – 800 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание Похитун П.А.не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по доверенности Кульковой А.А.

Представитель Похитун П.А. по доверенности Кулькова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Шмидт Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства согласно искового заявления, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Похитун П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из копии расписки от 16 сентября 2009 года Шмидт Д.А. взял в качестве займа у Похитун П.А. 200000 рублей. Сумму займа обязался вернуть не позднее 30 сентября 2009 года.

Как следует из копии расписки от 13 марта 2010 года Шмидт Д.А. взял в качестве займа у Похитун П.А. 430000 рублей. Сумму займа обязался вернуть 13 мая 2010 года.

Доказательств тому, что сумма полностью или частично возвращена Похитун П.А. суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы займа в размере 200000 рублей и 430000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что распиской не предусмотрен процент в случае не возврата в установленный срок займа, соответственно, истец правомерно ставит требования о расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на день рассмотрения дела составила 7,75 %, исходя из чего суд полагает, что требования Похитун П.А. в этой части подлежат удовлетворению по расписке от 16.09.2009 года в сумме 15 480 рублей, по расписке от 13.03.2010 года в сумме 11 040 рублей исходя из представленного истцом расчета.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Похитун П.А. были оказаны юридические услуги в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру от 06.09.2010 года и копией договора № 43 от 04.09.2010 года. Интересы Похитун П.А. в судебном заседании представляла представитель по доверенности, за удостоверение которой нотариусу оплачено 800 рублей, которые подлежат взысканию с Шмидта Д.А. Суд, также полагает, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела требования Похитун П.А. в части взыскания услуг представителя удовлетворить и взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей.

При обращении с иском в суд Похитун П.А. была уплачена государственная пошлина в размере 9 765 рублей, его исковые требования удовлетворены, а поэтому с Шмидта Д.А. в его пользу подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Похитун П.А. удовлетворить:

Взыскать с Шмидта Д.А. в пользу Похитун П.А. задолженность по договору займа от 16 сентября 2009 года в размере

200 000 рублей, задолженность по договору займа от 13 марта 2010 года в размере 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16 сентября 2009 года в размере 15480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13 марта 2010 года в размере 11040 рублей, за удостоверение доверенности представителя 800 рублей, за услуги представителя 25000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 9 765 рублей, всего взыскать 692 085 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 суток с момента вручения ему копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ.

Председательствующий