Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8508/2011 ~ М-8301/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-8508/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекина А.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, занимается <данные изъяты>, является добросовестным налогоплательщиком. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске РК отказало истцу включить период работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера при назначении досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного истец просит включить в стаж работы в районе, приравненном к районам Крайнего Севера период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец дополнил исковые требования, просит включить в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера стаж работы в фирме «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования по основаниям, изложенным в письмах от ДД.ММ.ГГГГ за № и за №

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г.№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Как следует из пояснений истца и усматривается из материалов дела, Алёкин А.П. обратился в Пенсионный фонд по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Из письма начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № за о порядке подтверждения стажа следует, что при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не может быть учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие факта работы индивидуального предпринимателя в особых климатических условиях (в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера). Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу также было указано, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП Фирма «<данные изъяты>» не может быть включен в страховой стаж, общий трудовой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку в дате увольнения и в дате основания внесения записи об увольнении имеются не заверенные в установленном порядке исправления.

Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, вопрос о назначении пенсии истцу еще не решен, поскольку заявление о назначении трудовой пенсии по старости истцом написано ДД.ММ.ГГГГ, право на трудовую пенсию, при наличии необходимого стажа может наступить с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из сообщения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ, что истец зарегистрирован в качестве налогоплательщика, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно представленных налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ год видом осуществляемой деятельности являются <данные изъяты>. В налоговых декларациях за период со ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> показатель «место нахождения деятельности» заполнен налогоплательщиком – г. Петрозаводск. В промежуток времени, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и за период <данные изъяты> года деятельность Алёкиным А.П. не велась, в Инспекцию представлены «нулевые» декларации, в которых код ОКАТО указан – г. Петрозаводск.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Алёкин А.П. является индивидуальным предпринимателей, в сведениях об экономической деятельности, основным видом деятельности указана - <данные изъяты>, местом жительства Алёкина А.П. указан г. Петрозаводск. Из карточек местного уровня по налогу и сбору по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по Алекину А.П., представленными в материалы дела налоговым органом, следует, что код ОКАТО за все периоды предоставления данных налогоплательщиком указан - №, что соответствует коду – г. Петрозаводск. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком Алёкиным А.П. произведена уплата налога на вмененный доход, что подтверждается соответствующими карточками «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу).

В ходе рассмотрения дела были допрошен свидетель ФИО6 который подтвердил, что истец работает на <данные изъяты> в районе г. Петрозаводска, письменные договоры по <данные изъяты> не заключаются, работают они с оптовиками. Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд полагает частично обоснованными исковые требования истца о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (г. Петрозаводск) периоды работы истца в качестве индивидуального предпринимателя в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность в указанные периоды вне места своего жительства, ответчиком представлено не было. Указание в письме начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № на то, что в стаж могут быть зачтены периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня не может быть принято судом во внимание, поскольку понятие продолжительности рабочего времени и занятости в течение полного рабочего времени не могут применяться в отношении индивидуального предпринимателя, который не является наемным работником и осуществляет свою деятельность в соответствии с гражданским законодательством.

Периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы ДД.ММ.ГГГГ года включению в стаж не подлежат, поскольку имеются сведения о том, что деятельность в указанные периоды работы Алёкиным А.П. не велась.

Также не подлежат удовлетворению требования о включении в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера стаж работы в фирме «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение трудового стажа в указанный период.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить Алекину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы, в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Алекина А.П. возврат госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Снигур

Мотивированное решение составлено 10.01.2012.