Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2020 от 19.11.2020

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года      г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-646/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к Коноваловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ««Защита плюс» обратилось в суд с иском к Коноваловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что по договору займа № от 12.10.2018 Коновалова И.А. получила на руки наличные денежные средства в сумме 25000 рублей. В соответствии с условиями договора Коновалова И.А. взяла на себя обязательство возвратить сумму займа до 26 октября 2018г. включительно с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были исполнены полностью, Коновалова И.А, свои обязательства по договору не исполнила.

30.03.2020 ООО «Практика+» заключила договор уступки/переуступки прав требования № с ООО «Защита плюс».

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 12.10.2018 по 06.07.2020 из расчета 2% в день от суммы займа составила 315500 рублей (633х25000х2%=316500). На основании Федерального закона №353-ФЗ сумма процентов 50000 рублей. Задолженность по неустойке за каждый просроченный день за период с 27.10.2018 по 06.07.2020 из расчета 20% годовых (0,0548% в день от суммы займа) составила 8465 рублей 75 копеек (618х25000х0,0548=8465,75). Просит взыскать с Коноваловой И.А. в пользу ООО «Защита плюс» сумму кредитной задолженности в общем размере 91812 рублей 33 копейки, из которой: - 25000 рублей сумма основного долга; - 50000 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 12.10.2018 по 06.07.2020 в сумме 8465 рублей 75 копеек; - 8346 рублей 58 копеек сумма комиссии по договору сопровождения (10%). На основании ст. 98 ГПК РФ просил взыскать с должника уплаченную государственную пошлину в размере 1477 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Защита плюс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коновалова И.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Финансовый управляющий Коноваловой И.А. – Бердиева А.В. в судебное заседание не явилась, просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с тем, что Коновалова И.А. решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-14336/2020 признана банкротом, назначен финансовый управляющий, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно указанным положениям закона исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения.

Частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;…

Судом установлено, что заочным решением Сызранского районного суда Самарской области от 16.10.2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к Коноваловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Коноваловой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» взыскана задолженность по договору займа № от 12 октября 2018 года в размере 45718 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1572 рубля, а всего взыскано 47290 рублей 00 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

По заявлению Коноваловой И.А. 18.11.2020 заочное решение отменено.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-14336/2020 от 22.07.2020 должник Коновалова И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

Поскольку исковое заявление ООО «Защита плюс» к Коноваловой И.А. подано в суд после признания ее несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, а истцом заявлены требования имущественного характера, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к Коноваловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №2-646/2020 - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья-