Решение от 15.05.2019 по делу № 33-2952/2019 от 18.04.2019

Председательствующий: Вихман Е.В. Дело № <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Липатовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Кислицына Н.В. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Лапунова В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кислицына Н. В. в пользу Лапунова В. С. в счет компенсации морального вреда <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Кислицыну Н. В. отказать.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Войтенко А. М. отказать.

Взыскать с Кислицына Н. В. в доход бюджета <...> государственную пошлину в сумме <...> рублей».

Определением Кировского районного суда г. Омска от <...> об исправлении описки постановлено:

«Исправить описку, допущенную в решении Кировского районного суда г. Омска от <...> по иску Лапунова В. С. к Кислицыну Н. В., индивидуальному предпринимателю Войтенко А. М. о компенсации морального вреда, указав в установочной части при секретарях «Чегодаеве С.С. и Шараповой Е.А.», вместо «Чегодаеве С.С.».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лапунов В.С. обратился в суд с иском к Кислицыну Н.В., ИП Войтенко А.М. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <...> около <...> часов <...> минут возле <...>, расположенного по адресу: <...> Кислицын Н.В. причинил истцу телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Возбужденное в отношении ответчика уголовное дело по ч. <...> ст. <...> УК РФ прекращено в связи с отказом от обвинения по причине намерения Кислицына Н.В. добровольно возместить причиненный истцу моральный вред. Между тем до настоящего времени моральный вред Лапунову В.С. не компенсирован.

Учитывая, что телесные повреждения причинены истцу в период исполнения ответчиком трудовых обязанностей по соглашению с ИП Войтенко А.М., просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истец Лапунов В.С. и его представитель Мельничук С.А. требования в отношении ответчика ИП Войтенко А.М. не поддержали. Просили взыскать с Кислицына Н.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере <...> рублей, а также расходов по оплате услуг представителя <...> рублей.

Ответчик ИП Войтенко А.М. в суд не явился.

Представитель ответчика ИП Войтенко А.М. Алеева Ю.Н. возражала против удовлетворения заявленных к ИП Войтенко А.М. требований, поскольку Кислицын Н.В. в трудовых правоотношениях с ИП Войтенко А.М. не состоял, использовал принадлежащее ему транспортное средство для перевозки пассажиров по собственной инициативе.

Ответчик Кислицын Н.В. в суд не явился. Его представитель Паскарь Т.И. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствуют доказательства причинения вреда истцу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Зубенко Н.А. и Чанов И.В. участия в судебном заседании не принимали.

Помощник прокурора КАО г. Омска Шакуова Р.И. полагала, что надлежащим ответчиком является Кислицын Н.В., считала требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кислицын Н.В. просит решение суда отменить. Оспаривает факт причинения истцу телесных повреждений, наличие причинно-следственной связи между событием, произошедшим <...> и выявленной у Лапунова В.С. травмой. Полагает, что судом дана ненадлежащая правовая оценка свидетельским пояснениям, а также не дана оценка заключению эксперта.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Лапунова В.С. Мельничук С.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Кислицына Н.В. - Паскаль Т.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Лапунова В.С., представителей Мельничука С.А., Спирина А.А., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащие гражданину от рождения.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда Лапунов В.С. указал, что <...> около <...> час. <...> мин. на <...> в районе <...> городе Омска в результате возникшего конфликта Кислицын Н.В. причинил телесные повреждения Лапунову В.С.

Мировым судьей судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в городе Омске было возбуждено уголовное дело по ч<...> ст. <...> УК РФ, которое было прекращено в связи с отказом частного обвинителя Лапунова В.С. от обвинения (уголовное дело № <...>).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что <...> около <...> часов при движении Лапуновым В.С. <...> года рождения по пешеходному переходу по <...> в районе <...> на дороге остановилось маршрутное такси, из которого вышел водитель Кислицын Н.В., который подошел к Лапунову В.С. и нанес удар <...>.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку обстоятельства нанесения ударов истцу ответчиком подтверждаются показаниями свидетеля <...> пояснившей, что при переходе Лапуновым В.С. <...> водитель транспортного средства, при торможении задел истца, затем вышел из транспортного средства и нанес рукой удар в <...>, после которого Лапунов В.С. упал, при этом, водитель продолжил <...>, затем сел в транспортное средство и уехал.

Оснований критически относиться к показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не заинтересованного в результатах рассмотрения дела, не имеется.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № <...> от <...> при осмотре Лапунова В.С. отмечается <...>

Из заключения эксперта № <...> от <...> ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <...>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░