Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5922/2015 ~ М-4268/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-5922/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015года городИжевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Бухаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Валеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Валеевой И.В. (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 75 копеек на срок до <дата> года. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты> 34 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом на сумму не просроченного основного долга – <данные изъяты> 61 копейка, всего долг ответчика составляет <данные изъяты> 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Валеева И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации надлежащим образом, при указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Валеевой И.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор № 012372401-РК/2012-024, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек сроком до <дата> года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Валеевой И.В.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно условиям кредитного договора.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Валеевой И.В.

Согласно условиям кредитного договора (заявления-оферты) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,75 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности Валеевой И.В. по Кредитному договору по состоянию на <дата> в части основного долга и процентов суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма задолженности Валеевой И.В. перед Банком по состоянию на <дата> по основному долгу составляет <данные изъяты> 34 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 61 копейка.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Валеевой И.В. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 34 копейки, проценты за пользование кредитом начисленные <дата> – <данные изъяты> 761 копейка.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Валеевой И.В. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Валеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валеевой И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк»:

-сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> 34 копейки;

- проценты за пользование кредитом начисленные на <дата> в размере <данные изъяты> 61 копейка;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья Нуриева В.М.