Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2017 ~ М-269/2017 от 25.04.2017

№ 2-365/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАВ к КАА о взыскании долга по расписке, неустойки, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАВ обратился в суд с иском к КАА о взыскании долга по расписке, неустойки, процентов, государственной пошлины, указывая при этом, что в 2014 году к нему обратился КАА с просьбой одолжить ему денежную сумму в размере <данные изъяты>, на что он согласился. В связи с тем, что он уезжал работать вахтовым методом, ДД.ММ.ГГГГ им на имя КАА была составлена доверенность, согласно которой он мог получить в Игринском райпо принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ по данной доверенности КАА получил в Игринском райпо данную денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ КАА собственноручно составил расписку, согласно которой обязался вернуть ему денежные средства в размер <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежной суммы в установленный срок КАА также обязался уплатить неустойку в размере 10% в месяц от невозвращенной суммы. Данная расписка была составлена им в простой письменной форме и подписана. К ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату своего долга КАА не выполнил. В связи с чем, он потребовал у КАА вернуть ему денежные средства в полном объеме. Последний вернул ему <данные изъяты>, а, именно, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Возвращенные ему денежные средства являются процентами за просроченную задолженность по условиям договора. Оставшуюся часть долга КАА не вернул. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В настоящее время задолженность ответчика КАА составляет <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> – проценты согласно условиям договора, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика КАА основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> согласно условиям расписки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размер <данные изъяты>

Истец ПАВ в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ВИЛ в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что согласно условиям расписки в случае не возврата денежной суммы в установленный срок, КАА взял на себя обязанность уплатить неустойку в размере 10% в месяц от невозвращенной суммы. Проценты в сумме <данные изъяты>, которые просил взыскать истец, это есть неустойка, предусмотренная условиями расписки. Денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые возвратил КАА истцу, являются погашением неустойкой, а не суммы основного долга, что и отражено в расчете задолженности. Денежная сумма <данные изъяты>, которую просит взыскать истец, это проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. С доводами ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки он не согласен, поскольку гражданским законодательством предусмотрена свобода договора. Если КАА не был согласен с заранее обговоренным размером неустойки, он мог не брать в долг денежные средства у истца. Доказательств, что расписка была написана ответчиком под влиянием угроз, насилия, КАА представлено не было. Представитель истца просил суд удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика сумму основного долга, неустойку, предусмотренную распиской, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину.

Ответчик КАА исковые требования признал частично, при этом пояснил, что, действительно, он брал в долг у ПАВ <данные изъяты> Денежные средства он получал в Игринском райпо по доверенности, выданной истцом. Впоследствии о получении у ПАВ денежной суммы он собственноручно написал расписку. Денежные средства обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумму долга вернуть в указанный срок не получилось. На данное время он возвратил истцу <данные изъяты> Считает, что эта сумма была возвращена в счет погашения основного долга. Из условий расписки следует, что в случае невозврата суммы долга в установленный срок, он обязуется уплатить неустойку в размере 10% в месяц от невозвращенной суммы. Считает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты>, предъявленная ко взысканию, является завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, сумме основного долга. Просит суд уменьшить размер неустойки, предъявленный ко взысканию, а также при взыскании задолженности по основному долгу учесть выплаченную им сумму <данные изъяты>

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные материалы, приходит к следующему.

Из нотариально оформленной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАВ уполномочил КАА получить в Игринском райпо принадлежащие ПАВ денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно расходному кассовому ордеру видно, что КАА получил в Игринском райпо <данные изъяты> по доверенности <адрес>8.

Как установлено в судебном заседании, впоследствии была составлена ответчиком в простой письменной форме расписка, что КАА не оспаривается.

Из расписки, составленной ответчиклм ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял в долг у ПАВ <данные изъяты>, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата, обязуется уплатить неустойку в размере 10% в месяц от невозвращенной суммы. Расписка была написана КАА собственноручно.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчик получил в качестве срочного беспроцентного займа денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался возвратить ПАВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный сторонами срок и в согласованном размере ответчик КАА возврат суммы займа не осуществил, то есть не исполнил должным образом принятые на себя обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, истечения срока возврата займа, истец обоснованно обратился в суд с указанным выше иском.

Как видно из материалов дела, между сторонами имеют место заемные правоотношения. Факт получения в долг <данные изъяты>, принадлежащих истцу, ответчиком не оспаривается.

Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что КАА в счет возврата долга передал истцу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

При этом, истец считает, что данная сумма была уплачена не в счет оплаты основного долга, а в погашение неустойки, предусмотренной условиями расписки, поэтому просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Однако, суд, исходя из условий расписки, в которой не указано, в каком порядке направляются денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, считает, что выплаченная ответчиком денежная сумма в размере <данные изъяты>, была уплачена ответчиком в счет погашения основного долга. В связи с этим, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАВ

Кроме того, истец просил взыскать с КАА проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что данные требования ПАВ являются законными. Однако с расчетом процентов, подлежащих ко взысканию, представленным истцом, суд не может согласиться. За указанный период ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>

Расчет, согласно положениям ст.395 ГК РФ, с учетом вносимых в нее изменений, является следующим.

1). Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 8,25% (ставка рефинансирования) /365 дней в году х 138 дней просрочки).

2). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

(<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 11% (величина ставки рефинансирования) /366 дней в году х 165 дней просрочки).

3). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

(<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 10,5% (величина ставки рефинансирования) /366 дней в году х 17 дней просрочки).

4). <данные изъяты> (сумма основного долга) - <данные изъяты> (сумма, возвращенная ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (остаток основного долга)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

(<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 10,5% (величина ставки рефинансирования) /366 дней в году х 62 дня просрочки).

5). <данные изъяты> (сумма основного долга) - <данные изъяты> (сумма, возвращенная ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (остаток основного долга)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

(<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 10,5% (величина ставки рефинансирования) /366 дней в году х 18 дней просрочки).

6). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

(<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 10% (величина ставки рефинансирования) /366 дней в году х 18 дней просрочки)

7). <данные изъяты> (сумма основного долга) - <данные изъяты> (сумма, возвращенная ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (остаток основного долга)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

(<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 10% (величина ставки рефинансирования) /366 дней в году х 86 дней просрочки).

8). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

(<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 10% (величина ставки рефинансирования) /365 дней в году х 22 дня просрочки).

9). <данные изъяты> (сумма основного долга) - <данные изъяты> (сумма, возвращенная ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> (остаток основного долга)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

(<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 10% (величина ставки рефинансирования) /365 дней в году х 63 дня просрочки).

10). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

(<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 9,75% (величина ставки рефинансирования) /365 дней в году х 21 день просрочки).

Таким образом, ко взысканию с ответчика КАА в пользу ПАВ в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>49 коп. + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Условиями расписки (договора займа) предусмотрено, что в случае невозврата денежной суммы (<данные изъяты>) в установленный срок, КАА обязуется уплатить неустойку в размере 10% в месяц от невозвращенной суммы.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно расчетам истца, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

При этом, ответчик заявил, что с данной суммой неустойки он не согласен, считает ее завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, просит ее уменьшить.

Суд согласен с доводами ответчика по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Распиской установлено, что в случае невозврата денежной суммы в установленный срок, заемщик (КАА) обязался уплатить неустойку в размере 10% в месяц от невозвращенной суммы.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Между тем, стороной ответчика заявлено об уменьшении суммы неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки за просрочку уплаты займа, явно завышена.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает соотношение суммы штрафных санкций с суммой основного долга, а также принимает во внимание обращение истца в суд по истечении длительного времени с момента наступления права на обращение в суд. Суд считает, что размер неустойки, который просит взыскать истец, подлежит снижению до <данные изъяты> Данная сумма, по мнению суда, с учетом существа спора, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, соблюдением баланса прав участников спорных правоотношений.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Доводы представителя истца, о том, что сумма неустойки, предъявленная истцом ко взысканию, не может быть уменьшена, что денежная сумма в размере <данные изъяты> была выплачена КАА в счет погашения неустойки, суд считает не обоснованными, противоречащими обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАВ к КАА о взыскании долга по расписке, неустойки, процентов, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с КАА в пользу ПАВ <данные изъяты>21 коп., в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с КАА госпошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере <данные изъяты>

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № по УР), ИНН 1831038252, КПП 183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, КБК 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: