Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2015 от 27.02.2015

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Коваленко С.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Березовский районный суд Красноярского края с иском к Коваленко (Чухломиной) С.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании соглашения о кредитовании на получение потребительской кредитной карты № У, заключенного в офертно-акцептной форме 00.00.0000 года между ОАО «Альфа-Банк» и Коваленко С.В., последней были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 60000 рублей, с условием уплаты 19,90% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере – не менее минимального платежа. Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 64632,06 рубля, в том числе: просроченный основной долг 57413,335 рубля; начисленные проценты 2056,30 рубля; комиссия за обслуживание счета 4464,69 рубля; штрафы и неустойки 697,74 рубля. Просит взыскать с Коваленко С.В. сумму задолженности по кредиту в размере 64632,06 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2138,96 рубля.

Определением Березовского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2015 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Коваленко С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным адресам места жительства, извещения вернулись за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1,4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года ОАО «Альфа-Банк» и Чухломина (после заключения брака Коваленко) С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты на основании акцепта Банком заявления Чухломиной С.В. от 00.00.0000 года о предоставлении ей кредитных денежных средств в размере 60000 рублей, данному соглашению был присвоен номер № У

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 рублей на счет кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитования, а так же Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» (далее – «Общие условия»), за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,90 % годовых. Сумма кредита и начисленных процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями.

Согласно Общим условиям неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов составляет 19,90 % годовых, штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании составил 600 рублей.

Из выписки по счету заемщика Коваленко С.В. следует, что последняя воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, и в настоящее время принятые на себя обязательства должным образом не исполняет – необходимые платежи по кредиту в установленные сроки не вносит.

В нарушение обязательств по Соглашению о кредитовании ответчик имеет задолженность перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту и штрафных санкций являются обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 00.00.0000 года задолженность Коваленко С.В. составила 64632,06 рубля, в том числе: просроченный основной долг 57413,335 рубля; начисленные проценты 2056,30 рубля; комиссия за обслуживание счета 4464,69 рубля; штрафы и неустойки 697,74 рубля. Просит взыскать с Коваленко С.В. сумму задолженности по кредиту в размере 64632,06 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2138,96 рубля.

Судом, представленный истцом расчет для определения размера задолженности по кредитному договору принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании на дату определения размера задолженности.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Коваленко С.В. задолженность по соглашению о кредитовании от 00.00.0000 года № У в размере 64632,06 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Коваленко С.В. подлежат взысканию в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138,96 рубля, которые подтверждаются платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коваленко С.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № POSWVI121080223AA61QF от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 64632 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138 рублей 96 копеек, всего взыскать 66771 рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2015 года.