Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения по делу № 3/12-0180/2019 от 09.08.2019

77RS0010-01-2019-009122-08

№ 3/12-180/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем – адвокатом фио в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель-адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах своего подзащитного фио о признании незаконными действий следователя по ОВД СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио связанных с задержанием фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу ст. 125 УПК РФ в указанном порядке в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения и действия (бездействие), принятые и совершенные соответствующими должностными лицами в ходе предварительного расследования, то есть – на стадии досудебного производства по уголовному делу.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суд установил, что жалоба не подлежит принятию к производству, поскольку изложенные в жалобе доводы относительно несогласия с задержанием фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в соответствии с уголовно-процессуальным законом являются предметом проверки при рассмотрении судом ходатайств следователя об избрании меры пресечения и продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо под домашним арестом, ввиду чего не образуют самостоятельного предмета судебной проверки.

Таким образом, требования настоящей жалобы противоречат назначению и задачам рассмотрения судом жалоб участников уголовного судопроизводства, установленным ст. 125 УПК РФ, и, учитывая, что в настоящей жалобе не содержатся иные обстоятельства, основания для проверки законности действий (бездействия) должностных лиц отсутствуют, жалоба принятию судом к производству не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать заявителю-адвокату фио в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио о признании незаконными действия следователя по задержанию фио в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио

1