Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2021 (12-611/2020;) от 22.10.2020

12-58/21

РЕШЕНИЕ

01.03.2021 года                                                             г. Щелково, М.О.,

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу    Шарова ФИО6 на постановление заместителя начальника- заместителя старшего судебного пристава Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области от 09.10.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области от 09.10.2020 г. Поповой Т.Н. по заявлению Шарова В.К. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности ФИО4.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Шаров В.К. принес жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить по причине незаконности и необоснованности, указав, что должностное лицо, фактически установив основания для составления протокола об административном правонарушении, отказало в возбуждении дела об административном правонарушении. С учетом изложенного, просит указанное постановление отменить, направить на новое рассмотрение.

Шаров был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения по делу судом не установлено.

Из дела следует, что постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области от 09.10.2020 г. Поповой Т.Н. по заявлению Шарова В.К. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности ФИО4 в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава вышеуказанного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Проверяя постановление должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд пришел к убеждению, что должностным лицом обоснованно сделан вывод об отсутствии доказательств, которые дают основания для выводов о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нахожу выводы должностного лица, изложенные в постановлении, и основания отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, законными и обоснованными.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого по делу решения, при производстве по делу и рассмотрении дела судьей допущено не было. Вопреки утверждениям В., изложенным в его жалобе, из материалов дела видно, что дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, а решение судьи надлежащим образом мотивировано. При разрешении заявленных в судебном заседании ходатайств нарушений закона судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника- заместителя старшего судебного пристава Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области от 09.10.2020 Поповой Т.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Шарова В.К. о привлечении к административной ответственности ФИО4 оставить без изменения. Жалобу Шарова В.К. оставить    без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                                      О.Е. Бибикова