Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5729/2016 ~ М-4646/2016 от 22.08.2016

Гражданское дело № 2-5729/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

26 декабря 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ольги Алексеевны к Горбачеву Игорю Валерьевичу о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новикова О.А. обратилась в суд с иском к Горбачеву И.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

С учетом уточненного и измененного искового заявления просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов:

- квартиру по адресу: <адрес>

- автомобиль марки №

- кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп., заключенному между Новиковой О.А. и ПАО «Московский Кредитный Банк».

- кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>рублей, заключенному между Новиковой О.А. и ЗАО «Райффайзенбанк»;

-произвести раздел совместно нажитого имущества и совместных долгов между Новиковой Ольгой Алексеевной и ответчиком Горбачевым Игорем Валерьевичем следующим образом:

- признать за Новиковой Ольгой Алексеевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на недвижимое имущество - 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- признать за Горбачевым Игорем Валерьевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на недвижимое имущество - 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- признать за Горбачевым И.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №

Возложить на Горбачева И.В. обязанность по выплате оставшейся суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новиковой О.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> коп.

- взыскать с Горбачева И.В. в пользу Новиковой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации стоимости автомобиля <данные изъяты> гос. номер №

- взыскать с Горбачева И.В. в пользу Новиковой О.А. <данные изъяты> коп., в счет компенсации стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, а также с учетом возложения на Горбачева И.В. обязанности по выплате оставшейся суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Новиковой О.А. и ЗАО «Райффайзенбанк».

Разделить долг по исполнению кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новиковой О.А. и ПАО «Московский Кредитный Банк» на сумму <данные изъяты> коп. в равных долях (по <данные изъяты> доле) между Новиковой О.А. и Горбачевым И.В.

- взыскать с Горбачева И.В. в пользу Новиковой О.А. <данные изъяты> рублей., в счет компенсации <данные изъяты> доли суммы, внесенной Новиковой О.А. в счет погашения кредитных обязательств единолично по кредитному договору заключенному между Новиковой О.А. и ПАО «Московский Кредитный Банк».

- взыскать с Горбачева И.В. в пользу Новиковой О.А. <данные изъяты> коп. в счет <данные изъяты> доли оплаченных штрафов ГИБДД.

взыскать с Горбачева И.В. в пользу Новиковой О.А. <данные изъяты>. в счет <данные изъяты> доли оплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец Новикова О.А. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковой О.А. и ответчиком Горбачевым И.В. Тушинским отделом ЗАГС города Москвы был зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут Тушинским отделом ЗАГС города Москвы на основании совместного заявления супругов (запись акта о расторжении брака № 860, свидетельство о расторжении брака (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака заявление о разделе совместно нажитого имущества сторонами не подавалось.

ДД.ММ.ГГГГ года Новикова О.А. повторно вступила в брак с ответчиком Горбачевым И.В. Брак был зарегистрирован Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство (повторное) о регистрации брака № выдано ДД.ММ.ГГГГ года).

В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

2-комнатная квартира по адресу: Московская область, Красногорский район, Сельское поселение Отрадненское, дер. Путилково, Спасо-Тушинский бульвар дом 5, кв.463. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрировал право собственности на указанное жилое помещение.

Истцу известно, что договор купли-продажи заключен между Горбачевым И.В. и ООО «Управляющая компания ДСКфинанс» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом «Созидатель» и стоимость указанной квартиры, составляет <данные изъяты>рублей.

Стоимость доли каждого из супругов составляет <данные изъяты> рублей. №

Автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №. Согласно договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период брака супругами были приняты на себя следующие долговые обязательства:

ДД.ММ.ГГГГ, Новиковой О.А. с ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на покупку автотранспортного средства.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ супругами были выплачены в счет погашения процентов по кредиту и части основного долга денежные средства в размере <данные изъяты>рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между супругами был расторгнут Тушинским отделом ЗАГС города Москвы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, Новиковой О.А. в счет погашения процентов и части основного долга по кредитному договору были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>рублей.

Как уже было указано, ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно заключили брак.

В период с ДД.ММ.ГГГГ супругами в счет погашения процентов и части основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>рублей. В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется.

Новикова О.А. самостоятельно (единолично) несет бремя по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года согласно графику погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой О.А. в счет погашения процентов и части основного долга были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Новиковой О.А. в счет полгашения процентов и части основного долга были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Всего Новиковой О.А. единолично в счет погашения указанных обязательств было внесено <данные изъяты> коп., Согласно графику погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> коп. - доля каждого супруга на оставшейся части невыплаченных денежных средств по кредиту.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Так как автотранспортным средством пользуется супруг с момента его приобретения по настоящее время, истец считает возможным оставить автомобиль ему с выплатой Новиковой О.А. компенсации в счет стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> руб. Однако, в виду того, что у сторон имеются непогашенные до конца денежные обязательства перед банком в размере <данные изъяты> коп., истец считает возможным произвести зачет требований следующим образом: возложить на ответчика обязанность по выплате оставшейся части кредита в размере <данные изъяты> коп., но при этом вычесть ее долю в размере <данные изъяты> коп.. по выплате кредита из суммы компенсации за <данные изъяты> долю автомобиля.

При этом, истец единолично погасила часть кредита перед банком в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> доля ответчика составляет <данные изъяты> коп. и подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, по мнению истца, ответчик должен будет выплатить истцу <данные изъяты> коп. в счет <данные изъяты> доли стоимости переходящего ответчику автомобиля за вычетом <данные изъяты> доли по выплате остатка по кредиту, а также <данные изъяты> коп. в счет внесенных единолично истцом денежных средств по кредиту, а всего на общую сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Новиковой О.А. супругами был заключен кредитный договор с ПАО «Московский Кредитный Банк» № на сумму <данные изъяты> рублей на проведения ремонта, в ранее приобретенной 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

С момента заключения договора кредитования и по настоящее время, данную сумму Новикова О.А. продолжает выплачивает самостоятельно.

Согласно данным, предоставленным ПАО «Московский Кредитный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года об уплаченных процентах за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Новиковой О.А. в счет погашения суммы основного долга, единолично были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Доля каждого из супругов в счет погашения суммы основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Остаток задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

Доля каждого из супругов по уплате процентов и основного долга составляет <данные изъяты> рубля.

Кроме того в настоящее время ответчик единолично пользуется автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, зарегистрированным на имя истца, но приобретенным в период брака сторон. На имя Новиковой О.А. приходят штрафы ГИБДД за нарушение ПДД, совершаемые ответчиком. Истцом были оплачены штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> доля каждого из супругов составляет <данные изъяты> коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен транспортный налог на указанный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> доля каждого из супругов составляет <данные изъяты> рублей.

Как указывает истец, поскольку брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует, то доли супругов в приобретенном в период брака имуществе, являются равными.

Истец Новикова О.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца Новиковой О.А. – Антоновой А.И. уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Горбачев И.В. в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью, и болезнью его представителя.

Представитель ответчика Горбачева И.В. – Хованская Т.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представители третьих лиц: ООО «Управляющая компания ДСКфинанс Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Созидатель», ПАО «Московский кредитный Банк» и АО «Райффайзенбанк» в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Новиковой О.А., ответчика Горбачева И.В., представителей третьих лиц: ООО «Управляющая компания ДСКфинанс Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Созидатель», ПАО «Московский кредитный Банк» и АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по иску Новиковой Ольги Алексеевны к Горбачеву Игорю Валерьевичу о разделе совместно нажитого в период брака имущества, по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, в связи с нахождением спорного имущества – объекта недвижимости в виде квартиры по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Отрадненское, деревня Путилково.

Представитель истца Новиковой О.А. – Антонова А.И. против передачи дела по подсудности в Красногорский городской суд не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.3 ч.2, ч.3 и ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлен.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая, определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку, из материалов дела усматривается, что спорное имущество – квартира №, на <данные изъяты> долю которой истец претендует как на супружеское имущество, располагается по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, было принято Ногинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области, по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Новиковой Ольги Алексеевны к Горбачеву Игорю Валерьевичу о разделе совместно нажитого в период брака имущества, на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (<данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья