Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1106/2016 от 15.12.2016

                                                          1-1106/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                                        Журилкина С.А.,

    с участием государственного обвинителя                                                                       Ландо В.В.,

    подсудимого                                                                                                                        Панова А.Ю.,

    защитника                                                    Иванова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                                     Ситниковой А.П.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Панова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Панов А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

              Панов А.Ю. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в правом боковом кармане толстовки, надетой на нем сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 1,14 грамма, что составляет крупный размер, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Панов А.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Панов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Панова А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

       Органами следствия Панов А.Ю. обвиняется также в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, однако учитывая, что органами следствия не доказано событие преступления, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, то суд исключает из обвинения Панова А.Ю. незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Аналогичную позицию занял и государственный обвинитель.

    Панов А.Ю. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Суд принимает во внимание тот факт, что Панов А.Ю. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество психотропного вещества, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

    С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Панову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

          Обязать Панова А.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Панову А.Ю. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамин, массой 1,1 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «.....», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья:                                                 подпись                                     С.А.Журилкина