Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2020 (2-352/2019;) ~ М-270/2019 от 15.11.2019

24RS0042-01-2019-000398-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 г. с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Семеновой Н.А., с участием помощника прокурора Гостюхиной О.У.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-44/2020 по иску прокурора Уярского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Головину Максиму Игоревичу о приостановлении проведения работ по рубке лесных насаждений,

установил:

В производстве Партизанского районного суда Красноярского края находится гражданское дело №2-44/2020 по исковому заявлению прокурора Уярского района Красноярского края к Головину Максиму Игоревичу о приостановлении проведения работ по рубке лесных насаждений с исковыми требованиями о приостановлении проведения работ по рубке лесных насаждений до согласования и утверждения проекта культуртехнической мелиорации земель на землях сельскохозяйственного назначения, переданных ему в аренду на земельном участке с кадастровым номером 24:40:0040103:52 площадью 2813616 кв.м. с местоположением относительно ориентира д.Новомихайловка, примерно в 3.4 км. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Уярский район, участок №26.

От прокурора Уярского района Красноярского края в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в настоящее время.

В судебном заседании помощник прокурора Партизанского района Гостюхина О.У. поддержала отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела до вынесения решения по существу, пояснила, что, в связи с устранением выявленных нарушений, предмет иска в настоящее время отсутствует.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно материалов дела, по данному гражданскому делу прокурором Уярского района Красноярского края было заявлено требование о приостановлении проведения работ по рубке лесных насаждений до согласования и утверждения проекта культуртехнической мелиорации земель на землях сельскохозяйственного назначения, переданных ему в аренду на земельном участке с кадастровым номером 24:40:0040103:52 площадью 2813616 кв.м. с местоположением относительно ориентира д.Новомихайловка, примерно в 3.4 км. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Уярский район, участок №26.

В материалы дела ответчиком предоставлен соответствующий проект культуртехнической мелиорации земель, разработанный и согласованный в установленном порядке.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска суд считает возможным принять, так как ответчиком представлены доказательства добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме в ходе рассмотрения дела до вынесения решения по существу. В связи с устранением выявленных нарушений, предмет иска в настоящее время отсутствует.

Прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц, так как требования прокурора в настоящее время выполнены и нарушения устранены.

Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-44/2020 по иску прокурора Уярского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Головину Максиму Игоревичу о приостановлении проведения работ по рубке лесных насаждений по основанию отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Взыскать с Головина Максима Игоревича государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета – Партизанского района Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок через Партизанский районный суд в Красноярский Краевой суд.

Судья: П.И. Гиль