Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3766/2021 ~ М-2490/2021 от 05.04.2021

50RS0039-01-2021-004400-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

05 июля 2021г.                                 г. Раменское                                                     

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/2021 по иску СНТСН "Благодарово" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТСН "Благодарово" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств – неосновательного обогащения в виде платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ на создание имущества общего пользования (газификация поселка) в сумме 25 000 руб., на содержание имущества общего пользования за период с октября <дата>. по <дата>. в суме 27 000 руб., процентов за просрочку внесения платы за создание имущества общего пользования за период с <дата>. в сумме 2 651 руб., процентов за просрочку внесения платы за содержание имущества общего пользования за период с <дата>. в сумме 873 руб., расходов по делу по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., оплаты госпошлины в сумме 1 865.70 руб., мотивируя требования тем, что ответчик как собственник земельного участка <номер> с КН <номер>, расположенного на территории товарищества не участвует в обязательных расходах по оплате за имущество общего пользование, размер которых утвержден общим собранием членов товарищества от <дата>.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, направил в суд заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил действие, направленное на прекращение спора с ответчиком, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Государственная пошлина подлежит возврату, в случаях предусмотренных ст. 333.40 НК РФ, а именно прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Отсюда уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 865.70 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу <номер> по иску СНТСН "Благодарово" к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СНТСН "Благодарово" государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 1 865.70 руб., уплаченную при подачи искового заявления к ФИО3 по платежному поручению от <дата>. <номер>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                 О.А. Ермилова