Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-253/2015 ~ М-3657/2015 от 21.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия» к Чеботаревской Н.А. о взыскании задолженности по договору об обучении,

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение высшего образования «Самарская гуманитарная академия» обратилась в суд с исковым заявлением к Чеботаревской Н.А. о взыскании задолженности по договору об обучении, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек..

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом проживания ответчика Чеботаревской Н.А. истцом в исковом заявлении указан следующий адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Из приложенных копий договора, дополнительного соглашения к договору следует, что Чеботаревская Н.А. при подписании документов указывает вышеуказанный адрес как место жительства.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик проживает на территории <адрес>, место жительства на территории Кировского района г.Самары не указано, отсутствуют доказательства проживания Чеботаревской Н.А. на территории Кировского района г.Самары, суд считает, что исковые требования подлежат рассмотрению по правилам подсудности по месту жительства ответчика в Промышленном районном суде г.Самары.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия» к Чеботаревской Н.А. о взыскании задолженности по договору об обучении.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Промышленный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья:          Панкова М.А.

Определение не вступило в законную силу.