Определение по делу № 2-3400/2020 ~ М-2076/2020 от 01.06.2020

КОПИЯ

Дело № 2-3400/2020

УИД 39RS0001-01-2020-002961-49

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                                                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Ярцевой Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФССП России к Чернолуцкому С.И., Юшко Н.А., Ищенко А.С., третьи лица – ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, Управление федерального казначейства по Калининградской области, о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по исковому заявлению ФССП России к Чернолуцкому С.И., Юшко Н.А., Ищенко А.С., третьи лица – ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, Управление федерального казначейства по Калининградской области, о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Истец ФССП России дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения спора, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ФССП России к Чернолуцкому С.И., Юшко Н.А., Ищенко А.С., третьи лица – ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, Управление федерального казначейства по Калининградской области, о возмещении материального ущерба в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.

     Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФССП России к Чернолуцкому С.И., Юшко Н.А., Ищенко А.С., третьи лица: ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, Управление федерального казначейства по Калининградской области, о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                     Е.А. Нартя