Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2013 ~ М-171/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-439/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет заочное решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре О.С.Коврижных,

с участием истцов: Гильмутдинова Р.Г., Любимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова Р.Г., Любимовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Кориева Т.О. к ответчику Кориеву О.К., 3-и лица: Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Администрация Сылвенского с/поселения, о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Гильмутдинов Р.Г. и Любимова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Кориева Т.О., обратились с иском о признании Кориева О.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обосновании данных требований указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Место жительства ответчика Кориева О.К. зарегистрировано по данному адресу <данные изъяты>. Кориев О.К. никогда не проживал в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, не является членом их семьи. Из-за регистрации места жительства ответчика по указанному адресу они вынуждены нести дополнительные материальные расходы.

В дальнейшем, 22 февраля 2013 года истцы изменили предмет иска, подав уточнённое исковое заявление о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу. В обосновании данных требований истцы указали те же основания, что и в первоначальном иске (л.д. 43-45).

В судебном заседании истцы Гильмутдинов Р.Г. и Любимова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Кориева Т.О., просили удовлетворить уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснили, что ответчик Кориев О.К. никогда не проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имеет в ней своего имущества. В связи с регистрацией места жительства Кориева О.К. по указанному адресу они вынуждены оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на долю Кориева О.К.

Ответчик Кориев О.К. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания по известным адресам места жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю и Администрация Сылвенского поселения Пермского района Пермского края не направили представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей, не представили возражений по иску.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истцов судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, показания свидетелей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником… распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

С 22 октября 2008 года Гильмутдинов Р.Г. и Кориев Т.О. являются собственниками части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11-12).

Согласно справке Администрации Сылвенского сельского поселения, домовой книге и сообщению Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю место жительства Кориева О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по указанному адресу (л.д.10, 13-16, 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании свидетели Х. и Г. показали, что <данные изъяты>. Кориев О.К. не вселялся в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не проживал в нём, не имеет имущества, принадлежащего ему, в жилом помещении. Место жительства Кориева О.К. было зарегистрировано в данном жилом помещении для получения им гражданства Российской Федерации. Во время проживания в посёлке Сылва Кориев О.К. проживал в другом жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что Кориев О.К. является бывшим членом семьи Любимовой Н.В. и Кориева Т.О., не является членом семьи Гильмутдтинова Р.Г., соглашение между истцами и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

При таком положении ответчик не связан с истцами общими интересами и ведением общего хозяйства, поэтому истцы не обязаны обеспечить ответчика право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, даже если у ответчика не имеется оснований приобретения права пользования иным жилым помещением, и если имущественное положение ответчика и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кориев О.К. не представил доказательства вселения в спорное жилое помещение, проживания в нём, наличия имущества, принадлежащего ему, в спорном жилом помещении.

Суд не установил обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном отсутствии ответчика в указанном жилом помещении, препятствования ответчику во вселении и пользовании жилым помещением со стороны истцов или других лиц.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт регистрации лица по месту жительства согласно статьям 1 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд считает, что ответчик Кориев О.К. заинтересован только в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истцов о признании Кориева О.К. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.

При подаче иска Гильмутдинов Р.Г. и Любимова Н.В. уплатили государственную пошлину в общем размере 200 рублей, то есть каждый по 100 рублей, что подтверждается чеками-ордерами об уплате государственной пошлины (л.д.2, 3).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований в полном объёме с ответчика Кориева О.К. в пользу истцов Гильмутдинова Р.Г. и Любимовой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, то есть по 100 рублей в пользу каждого истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильмутдинова Р.Г., Любимовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Кориева Т.О. удовлетворить.

Признать Кориева О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Кориева О.К. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кориева О.К. в пользу Гильмутдинова Р.Г., и Любимовой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей в равных долях, т.е. по 100 (сто) руб. в пользу каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2013 года

Судья Гладких Н.В.