Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2021 ~ М-315/2021 от 01.02.2021

Дело №

                                                                                                                                                    24RS0032-01-2021-000822-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года                                                                                     город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Опенько Тамаре Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Опенько Т.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 04.08.2014 ответчик оформила заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, согласно которому просит предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды. 05.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №ПО№, подписывая которые Заемщик выражает свое соглашение на получение кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,9 % годовых, полная стоимость которого составляет 313 428 руб. 85 коп., а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет. Заемщик принимает на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 8 699 руб. 78 коп., не позднее 4 числа каждого месяца. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет №. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено 12.08.2015. 29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических ли, в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 в Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком. Датой перехода прав (требований) от Цедента к Цессионарию является 10.04.2019, все расчеты, отраженные в Детальном реестре производятся с 10.04.2019. Ответчику 22.05.2019 направлено уведомление о переуступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность. По состоянию на 10.04.2019 задолженность составляет 332 499 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг 152 961 руб. 60 коп., просроченные проценты 179 537 руб. 95 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с Опенько Т.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 525 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Опенько Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2014 ответчик Опенько Т.А. обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк» о предоставлении кредита и открытии банковского счета, согласно которому просит предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды. Также, в указанном заявлении ответчик просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет.

05.08.2014 между АО «ОТП Банк» и Опенько Т.А. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № ПО№, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,9 % годовых, полная стоимость которого составляет 313 428 руб. 85 коп. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 8 699 руб. 78 коп., не позднее 05 числа каждого месяца.

Таким образом, заемщик Опенько Т.А. согласилась с общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк», тем самым приняв на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № ПО№ от 05.08.2014 предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взымается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга (Кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств, установленных в пп. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе, по обязательствам, возникшим из кредитного договора №ПО№ от 05.08.2014, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком.

22.05.2019 Опенько Т.А. направлено уведомление об уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, с приложенными документам, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также, с указанием размере задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Опенько Т.А. был выдан судебный приказ № 2-2289/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от 05.08.2014 и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 02.11.2020 судебный приказ № 2-2289/2020 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени сведений об исполнении ответчиком обязательств по уплате кредитного договора не имеется, в материалы дела не представлено.

Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору Опенько Т.А. исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносит.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № ПО№ от 05.08.2014 на момент подачи иска в суд составляет 332 499 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 152 961 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам 179 537 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Опенько Т.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Исходя из объема неисполненного обязательства и периода просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 525 руб. по платежным поручениям № 133 от 27.01.2021, № 4849 от 14.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Опенько Тамаре Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Опенько Тамары Александровны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 499 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 152 961 руб. 60 коп., задолженность просроченным процентам 179 537 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 525 руб., а всего 339 024 (триста тридцать девять тысяч двадцать четыре) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021.