Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-187/2018 ~ М-244/2018 от 23.03.2018

Дело 2а-187/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия      12 апреля 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Боголюбову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее МИФНС № 5 по Республике Карелия) обратилась с административным исковым заявлением к Боголюбову Е.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени. Требования мотивированы тем, что ответчику направлялось требование об уплате налога и соответствующей пени, которое в срок не исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст.45, 48, 52, 69, 70, 75, 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ст.57 Конституции РФ, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 3834 руб., пени в размере 20,45 руб.

В судебное заседание административный истец – представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по РК, административный ответчик – Боголюбов Е.В., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга, указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ понятны.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Боголюбову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:          А.Б. Каменев