Решение по делу № 2-279/2019 ~ М-253/2019 от 02.08.2019

                                  Дело № 2-279/2019 г.

60RS0008-01-2019-000481-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2019 год г.Дно Псковской области    

    Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Матвееву В. А. о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Матвееву В.А. о взыскании задолженности по соглашению в размере 99 672 руб. 55 коп., о расторжении соглашения № *** от дд.мм.гг. с дд.мм.гг., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 руб. 18 коп..

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк» и Матвеевым В.А. было заключено соглашение № *** (далее – Соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить Матвееву В.А. денежные средства в размере 93 900 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный соглашением срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,7% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 93 900 рублей, что подтверждается банковским ордером № *** от дд.мм.гг.. Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен «Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее Правила). В соответствии со п. п. 6.1, 6.2 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В свою очередь Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору составляет 99 672 руб. 55 коп. (основной долг – 92 769,98 руб., проценты – 6 335,89 руб., пеня – 566,68 руб.). дд.мм.гг. в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, оставшееся без ответа и исполнения, в связи с чем, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с дд.мм.гг., взыскать задолженность в указанном размере, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 рублей 18 коп..

Представитель истца от АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвеев В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со п. п. 6.1, 6.2 «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк» как Кредитором и Матвеевым В.А. как Заемщиком было заключено соглашение № ***, по которому Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 93 900 рублей под 13,7 % годовых, на срок до дд.мм.гг. (л.д.6-10). По условиям договора погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам (п.6).

Предоставление банком денежных средств заемщику подтверждается копией банковского ордера № *** от дд.мм.гг. (л.д.16).

Матвеев В.А. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял, на дд.мм.гг. год имеет перед банком задолженность в сумме 99 672 рубля 55 копеек, в том числе:

- основной долг 85 534 рубля 36 копеек;

- просроченный основной долг с дд.мм.гг. 7 235 рублей 62 копейки;

- срочные проценты по дд.мм.гг. 69 рублей 64 копейки;

- просроченные проценты 6 266 рублей 25 копеек;

- пеня 566 рублей 68 копеек.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.24), выписками из лицевого счета № ***, № ***0001698, № ***, № *** (л.д.16-20).

Представленный банком расчет задолженности, состоящий из просроченного основного долга, срочных и просроченных процентов, ответчиком не оспаривался.

дд.мм.гг. заемщику банком было направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения, которое осталось без ответа и исполнения (л.д.22,23).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное в адрес ответчика требование от дд.мм.гг. о расторжении договора с дд.мм.гг. осталось без ответа.

Учитывая, что Матвеев В.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности, что суд признает существенными нарушениями условий договора со стороны заемщика, требование о расторжении договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в размере 9 190 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░.░░. № *** ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░, ***») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № *** ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 99 672 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 190 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░ № *** ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░