Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-780/2016 от 28.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                              04 августа 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Рудаковой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Филипповой Н.Н.,

подсудимой Григорьев А.А.,

защитника - адвоката Миренского Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-780/2016 в отношении:

Григорьев А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> по ч. 1 ст.160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Григорьев А.А., находясь в <адрес>. 10 <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитить денежные средства у ранее не знакомой ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 около 21 часу 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, под предлогом оказания им услуг по ремонту балкона, составил договор об оказании вышеуказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, после чего установил предоплату в размере 15 000 рублей, осознавая, что выполнять договорные обязательства не намерен. Введенная в заблуждение относительно истинных целей ФИО1, передала Григорьев А.А. денежные средства в размере 15 000 рублей, путем перечисления их на банковский счет банка «Сбербанк России», после чего Григорьев А.А., с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для нее значительным.

    С указанным обвинением подсудимый Григорьев А.А. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, Григорьев А.А. свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимый понимает, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Григорьев А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Григорьев А.А. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым и соседями, а также работодателем характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, привлекался к административным правонарушениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Григорьев А.А., своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Григорьев А.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание Григорьев А.А. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отношение к содеянному.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, учитывая его материальное и семейное положение, а также считает указанные виды наказания недостаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не находит, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку в противном случае не будут достигнуты цели наказания, которые должны быть соразмерны содеянному, и социальной справедливости.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришел к следующим выводам.

Подсудимый Григорьев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в сумму 15000 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Григорьев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Григорьев А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Григорьев А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации; загладить причиненный преступлениями материальный ущерб.

Меру пресечения Григорьев А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Григорьев А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 15000 рублей.

Вещественные доказательства: договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Банковскую карту банка «Сбербанк России» №, считать возвращенной по принадлежности свидетелю ФИО2

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий