Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6873/2019 от 26.06.2019

Дело У

УИД 42RS0У-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гулой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к Гулой О.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования в размере 1724 921,94 рубля, из которых: 1678 721,31 руб. просроченный основной долг; 39246,64 руб. начисленные проценты; 6953,99 неустойки (штрафы), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16824,61 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и Гулой О.И. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования задолженности перед банком № У, по условиям которого сумма кредитования составила 1699485,51 рублей под 19,49 % годовых на срок 84 месяца.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 38000 рублей.

Во исполнение условий договора, банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца А5, действующая на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», в тексте искового заявления выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гулой О.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между истцом и Гулой О.И. в офертно-акцептной форме заключено соглашение № У о кредитовании на получение рефинансирования задолженности перед банком по ранее заключенным договорам потребительского кредита, в соответствии с которым сумма кредитования составила 1699485,51 рублей под 19,49 % годовых на срок 84 месяца. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 38000 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов условиями соглашения о кредитовании присмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Во исполнение соглашения о кредитовании банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 1699485,51 рублей.

При исследовании выписок по счету Гулой О.И. установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 00.00.0000 года ответчик имеет задолженность в размере 1724921,94 рубля, из которой: 1678721,31 руб. просроченный основной долг; начисленные проценты 39246,64 руб.; 6953,99 неустойки (штрафы).

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16824, 61 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гулой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гулой О.И. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1724921 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в 16824 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук