Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-211/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                     20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого Капралова Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Вдовиченко Е.А., представившей удостоверение № 797 и ордер № 2165 от 17.07.2018 года Пензенской коллегии адвокатов,

при секретаре Творожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Капралова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ..., работающего ТЦ «...» поваром в «...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капралов Д.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении им грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Капралов Д.А. 31 мая 2018 года в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Красное и белое» ООО «Альфа Пенза», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Минская, 16 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь возле кассы, расположенной на выходе из магазина, открыто для кассира магазина «Красное и белое» ФИО7 похитил стоящую на столе кассы бутылку настойки горькой Золотой Джокер (Golden Joker) 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 187 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «Альфа Пенза», и, игнорируя законные требования ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, Капралов Д.А. с открыто похищенной им бутылкой настойки горькой Золотой Джокер (Golden Joker) 40% емкостью 0,5 литра, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Пенза» имущественный ущерб на сумму 187 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Капраловым Д.А. в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Капралов Д.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Альфа Пенза» , в письменном заявлении просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого согласилась с ходатайством, заявленным Капраловым Д.А.

Поскольку обвинение, предъявленное Капралову Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; Капралов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого Капралова Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа Пенза». При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Капралову Д.А. обстоятельств суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала дознания дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Суд также применяет и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Капралову Д.А. суд не усматривает.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Капралова Д.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капралова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Капралову Дмитрию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Капралова Дмитрия Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Капралову Дмитрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск - хранить при уголовном деле, бутылку настойки горькой, возвращенной представителю потерпевшего , оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий