Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2019 от 08.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, при секретаре Коваль М.М., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимых Ахокас А.Д., Кузьмина Н.А. и Минец Д.А., их защитников – адвокатов Евдокимова В.М., Иванова К.Ю. и Мартынюка Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахокас Т.Ю., <данные изъяты> ранее судимой:

- 14 августа 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 232 и ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в силу ч.3 ст.46 УК РФ исполнение наказания в виде штрафа рассрочено на срок 1 год с внесением выплат равными частями в сумме 2500 рублей; постановлением Петрозаводского городского суда от 8.02.2019 года рассрочка исполнения дополнительного наказания в виде штрафа прекращена ввиду нарушения должником установленного порядка ее предоставления; не оплаченная часть штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, составляет 24230 руб. 51 коп.;

- 21 декабря 2018 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п.п. «а»,»б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, приговор вступил в законную силу 25.02.2019 года,

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с 16 января 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ,

Минец Д.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года. 24.11.2016 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, составляет 22 дня;

осужденного:

- 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

Кузьмина Н.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 16 часов 37 минут 24 марта 2018 года Ахокас Т.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, незаконно сбыла Минец Д.А. наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,020 грамм, договорившись с Минец Д.А. об оплате стоимости указанного наркотика в сумме 1000 рублей в более позднее время.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В период времени примерно до 16 часов 37 минут 24 марта 2018 года Ахокас Т.Ю., Кузьмин Н.А. и Минец Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, а также иной личной заинтересованности, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, разработав между собой схему взаимодействия и распределив роли.

В период времени примерно до 16 часов 37 минут 24 марта 2018 года Ахокас Т.Ю., действуя в рамках предварительной договоренности с Кузьминым Н.А. и Минец Д.А., реализуя совместный с указанными лицами преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах приискала предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,258 грамм, сообщив данную информацию Минец Д.А.

В период времени до 16 часов 37 минут 24 марта 2018 года Минец Д.А., действуя в рамках предварительной договоренности с Кузьминым Н.А. и Ахокас Т.Ю., реализуя совместный с указанными лицами преступный умысел, подыскал на территории г. Петрозаводска покупателя на имеющееся у Ахокас Т.Ю. наркотическое средство- гражданина под псевдонимом «ФИО11», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем сообщил Кузьмину Н.А. После этого Минец Д.А., в указанный период времени, около <адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО11», вместе с которым проследовал на лестничную площадку между <адрес>. В период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 51 минуты 24 марта 2018 года Кузьмин Н.А., действуя в рамках предварительной договоренности с Минец Д.А. и Ахокас Т.Ю., реализуя совместный с указанными лицами преступный умысел, находясь в <адрес>, получил от Ахокас Т.Ю. наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>- производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,258 грамм, которое в этот же период времени, находясь на лестничной площадке между <адрес>, передал Минец Д.А. для последующей передачи гражданину под псевдонимом «ФИО11». В период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 51 минуты 24 марта Минец Д.А., продолжая реализовывать совместный с Ахокас Т.Ю. и Кузьминым Н.А. преступный умысел, находясь совместно с Кузьминым Н.А. на лестничной площадке между <адрес>, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО11», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», указанное наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,258 грамм. Полученные от гражданина под псевдонимом «ФИО11» в качестве оплаты наркотика денежные средства в сумме 1000 рублей Минец Д.А. передал Кузьмину Н.А., который, в свою очередь, в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 51 минуты 24 марта 2018 года, находясь в <адрес>, передал их Ахокас Т.Ю. Вырученными от продажи указанного наркотического средства денежными средствами Ахокас Т.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 51 минуты 24 марта 2018 года, Минец Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, обусловленной приятельскими отношениями с гражданином под псевдонимом «ФИО11», находясь на лестничной площадке <адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО11», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,020 грамм

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В период времени примерно до 17 часов 15 января 2019 года Ахокас Т.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное лицо, являясь инициатором указанного преступления, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Петрозаводска с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключающую непосредственный контакт продавца и покупателя наркотиков, и распределило роли участников преступной группы. Так, неустановленное лицо, имея каналы поступления наркотического средства, должно было обеспечивать приискание указанного наркотика, в том числе, расфасованного на более мелкие и удобные для незаконного сбыта по частям партии, доставлять его в г.Петрозаводск и путем помещения в тайники передавать их Ахокас Т.Ю., сообщая последней с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о месте нахождения этих тайников. Ахокас Т.Ю., используя электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должна была получать от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, забирать из них наркотики, предназначенные для дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, и размещать их в оборудуемые на территории г.Петрозаводска тайники. Информацию о местах нахождения указанных тайников с наркотическими средствами Ахокас Т.Ю. должна была передавать неустановленному лицу, которое посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно было приискать покупателей на территории г.Петрозаводска, договориться с ними о незаконном сбыте конкретной части наркотического средства, получить от покупателей денежные средства путем перечисления на используемые неустановленным лицом счета («<данные изъяты>-кошельки»), сообщить потребителям места нахождения тайников с наркотическим средством, а часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, передать Ахокас Т.Ю. в счет оплаты за ее участие в совершении преступления.

Так, в период времени примерно до 17 часов 15 января 2019 года неустановленное лицо, реализуя совместный с Ахокас Т.Ю. преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах приискало предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0,745 грамма, которое в этот же период времени доставило его на территорию <адрес>, поместив в тайник, информацию о месте нахождения которого с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Ахокас Т.Ю.

В период времени до 17 часов 15 января 2019 года Ахокас Т.Ю., реализуй совместный с неустановленным лицом преступный умысел, получила от неустановленного лица через оборудованный в неустановленном месте тайник предназначенное для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,745 грамма. Указанное наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта, Ахокас Т.Ю., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период времени до 17 часов 15 января 2019 года поместила в тайник у основания кустарника, произрастающего на участке местности около левого торца <адрес>, имеющем координаты по системе глобального позиционирования GPS: №.

Таким образом, Ахокас Т.Ю. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,745 грамма. Однако довести до конца указанное преступление Ахокас Т.Ю. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 16 января 2019 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В период времени с 24 декабря 2018 года до 17 часов 15 января 2019 года Ахокас Т.Ю. и Кузьмин Н.А., имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, обусловленной приятельскими отношениями с потребителями наркотиков, на территории г.Петрозаводска вступили между собой в преступный сговор на систематическое предоставление помещения <адрес> для потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых.

Так, в период времени с 24 декабря 2018 года до 17 часов 15 января 2019 года Ахокас Т.Ю. и Кузьмин Н.А., реализуя совместный преступный умысел, систематически (не менее десяти раз) представляли помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, своим знакомым: ФИО3 (не менее 2 раз), ФИО5 (не менее 2 раз), ФИО4 (не менее 5 раз), гражданину под псевдонимом «ФИО9» (не менее 1 раза). При этом Ахокас Т.Ю. и Кузьмин Н.А. обеспечивали данных лиц указанным наркотическим средством, кроме того, ограничивали доступ посторонних лиц в квартиру, создавали условия для безопасного и комфортного потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Ахокас Т.Ю. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Ахокас Т.Ю., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ <данные изъяты>, следует, что ранее она являлась потребителем наркотических средств. 27 февраля 2018 года она устроилась работать курьером в интернет-магазин «<данные изъяты>», специализирующийся на нелегальной продаже наркотических средств. После этого оператор интернет-магазина стал присылать ей адреса тайников с наркотиками, которые она по указанию оператора размещала в другие тайники. Примерно через неделю после трудоустройства ее повысили, назначив на должность так называемого «оптовика» («фасовщика»). В ее обязанности входила расфасовка наркотика из крупного «опта» в партию по 25 пакетиков.

Среди ее знакомых есть Минец Д.А., который весной 2018 года неоднократно обращался к ней с просьбой продать наркотики. В один из дней марта 2018 года она, находясь у себя дома в <адрес>, передала Минец Д.А. примерно 0,5 грамма наркотического средства «<данные изъяты>» в долг, деньги в сумме 1000 рублей Минец Д.А. пообещал ей передать позднее.

В 20-х числах марта 2018 года от оператора интернет-магазина она получила оптовую партию наркотического средства «<данные изъяты>» массой около 100 грамм, указанный наркотик она расфасовала в партии по 25 пакетиков, которые разместила в тайники. Часть наркотиков из этой партии она отсыпала для личного употребления, а также для последующей продажи в своих собственных целях. При этом с просьбой найти покупателей на данное наркотическое средство она обратилась к своему знакомому Минец Д.А., который согласился на ее предложение, пообещав найти лиц из своего окружения, желающих приобрести наркотик.

24 марта 2018 года к ней домой пришел Кузьмин Н.А., являющийся ее и Минец Д.А. общим знакомым. Кузьмин Н.А. пояснил, что Минец Д.А. нашел покупателя, готового приобрести имеющийся у нее наркотик. В связи с указанным она отдала Кузьмину Н.А. пакет с наркотическим средством, при этом они договорились, что данный наркотик Кузьмин Н.А. передаст покупателю, ожидавшему в подъезде дома, получит за него деньги, которые отдаст ей. Через некоторое время Кузьмин Н.А. вернулся и передал ей деньги в сумме 1000 рублей, полученные в качестве оплаты за проданный наркотик.

28 марта 2018 года ее задержали сотрудники ЛОВДТ г. Петрозаводска, при этом у нее были изъяты остатки наркотика, которые она планировала продать через тайники. По данному факту она была осуждена.

В декабре 2018 года, испытывая материальный затруднения, она снова устроилась работать «закладчицей» в интернет-магазин «<данные изъяты>». Так как она уже была осведомлена об условиях работы, то она написала в программе «<данные изъяты>» пользователю <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» (как понимает «кадровик»), о том, что хочет работать. Он сообщил о том, что для работы ей необходимо внести залог в сумме 5000 рублей на номер банковской карты, она внесла указанную сумму на номер карты, отправила копию чека, заполнила анкету, после чего «кадровик» прислал ей ссылку «куратора» «<данные изъяты>» имя «<данные изъяты>». Она написала куратору со своего аккаунта «<данные изъяты>» имя «<данные изъяты>», привязанного к номеру телефона №. Они пообщались с куратором, который представился ФИО12, после чего он прислал ей адрес оптовой партии с наркотиком, в которой находилось 5 пакетиков по 0,3 условных грамма наркотика «<данные изъяты>». Данный наркотик она разложила в тайники на территории <адрес>, адреса отправила куратору. На следующий день она получила еще одну оптовую партию наркотика «<данные изъяты>» в количестве 5 пакетиков по 0,3 грамма, которую также разложила в тайники. По указанной схеме она продолжала распространять наркотики в декабре 2018 и январе 2019 года, при этом после Нового года за свою работу она получила зарплату в сумме 21000 рублей, которая поступила на карту ПАО «<данные изъяты>», последние цифры № изъятую в ходе ее личного досмотра.

Подтвердила, что именно она в период до 15 января 2019 года поместила наркотическое средство в тайник, оборудованный на участке местности у <адрес>. Данный наркотик она получила от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» имя «<данные изъяты>» в составе оптовой партии, предназначенной для дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц.

С середины декабря 2018 года и вплоть до своего задержания 15 января 2019 года она проживала в <адрес> совместно с Кузьминым Н.А. У них с Кузьминым Н.А. имелись общие знакомые- Моров Алексей, Леднев ФИО4, Демоев Владимир и молодой человек по имени «ФИО10», которым она совместно с Кузьминым Н.А. предоставляла помещение указанной квартиры для комфортного употребления наркотиков. В указанный период времени каждый из перечисленных лиц не менее 2-х раз употреблял наркотики в их с Кузьминым жилище. Как, правило, наркотическое средство всегда имелось у нее в наличии, и она угощала данным наркотиком своих знакомых, приходивших в указанную квартиру. За конспирацией следил Кузьмин Н.А., который закрывал входную дверь, следил за тем, чтобы сильно в квартире не шумели. После употребления наркотиков она и Кузьмин Н.А. производили уборку в квартире, выносили в мусорные контейнеры предметы, которые их знакомые использовали для употребления наркотиков в квартире (лампочки, пипетки и проч.). 15 января 2019 года в указанной квартире был произведен обыск, в ходе которого она лично присутствовала, при этом наркотики, которые она хранила в квартире, не были обнаружены, она полагает, что их уничтожил либо употребил Кузьмин Н.А.

В судебном заседании подсудимая Ахокас Т.Ю. подтвердила указанные показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Минец Д.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Минец Д.А., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ <данные изъяты>, следует, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. Среди его знакомых есть Кузьмин Н.А. и Ахокас Т.Ю., которые также употребляли наркотики. При этом ему известно, что в марте 2018 года Ахокас Т.Ю. работала «закладчицей» наркотиков в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>», ее работа заключалась в том, чтобы получить оптовую партию наркотика, произвести его фасовку по пакетам и разместить их в тайники на территории <адрес>. Объем получаемых Ахокас Т.Ю. оптовых партий наркотика достигал 100 грамм, часть указанных наркотических средств Ахокас Т.Ю. оставляла себе для личного употребления, а также для продажи своим знакомым по схеме «из рук в руки». В марте 2018 года Ахокас Т.Ю. проживала в квартире по адресу: <адрес>, которую систематически представляла своим знакомым для употребления наркотиков, которыми сама же и угощала. В частности, он, подсудимый, а также Кузьмин Н.А. неоднократно употребляли наркотические средства в указанной квартире. Кроме того, в марте 2018 года он неоднократно обращался к Ахокас Т.Ю. по вопросу приобретения наркотических средств для личного потребления. В частности, 24 марта 2018 года он, находясь в квартире Ахокас Т.Ю., получил от подсудимой в долг наркотическое средство «СК» в размере 0,5 условных грамма, деньги в сумме 1000 рублей за указанный наркотик он обещал отдать Ахокас Т.Ю. позже. При указанной встрече Ахокас Т.Ю. пояснила, что у нее затруднительное финансовое положение, при этом у нее есть наркотик, который она хочет продать, чтобы заработать тем самым денег. При этом Ахокас Т.Ю. предложила ему найти покупателей на имеющийся у нее наркотик, на что он согласился. Впоследствии об указанном предложении он рассказал Кузьмину Н.А.

24 марта 2018 года в ходе общения со своим знакомым, фигурирующим в рамках настоящего уголовного дела под псевдонимом «<данные изъяты>», последний поинтересовался у него возможностью приобретения наркотика. Он, подсудимый, ответил, что такая возможность имеется, предложив приобрести у него наркотическое средство «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, на что «ФИО11» согласился. При этом они с «ФИО11» договорились о встрече чуть позже в этот же день около дома Ахокас Т.Ю. О достигнутой с «ФИО11» договоренности он, подсудимый, рассказал Кузьмину Н.А., попросив его связаться с Ахокас Т.Ю. и сообщить о том, что он нашел покупателя на имеющееся у нее наркотическое средство. Кузьмин Н.А. позвонил Ахокас Т.Ю., которая сказала, что за наркотиком для покупателя можно приехать к ней домой. После этого он, подсудимый, вместе с Кузьминым Н.А. на автомашине под управлением их знакомого ФИО3 проехали к <адрес>, где согласно достигнутой договоренности Кузьмин Н.А. проследовал в квартиру Ахокас Т.Ю. за наркотиком. Он, подсудимый, остался на улице возле подъезда, где встретил «ФИО11», вместе с которым зашел в <адрес>. Там они поднялись на площадку между шестым и седьмым этажами, куда спустился Кузьмин Н.А., который передал ему, подсудимому, пакетик из полимерной пленки с наркотиком. Он, в свою очередь, отдал пакетик с наркотиком «ФИО11», который передал ему 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Указанный деньги он, подсудимый, отдал Кузьмину Н.А. Увидев пакетик, «ФИО11» сказал, что в нем мало наркотика, в связи с чем он, подсудимый, решил угостить «ФИО11» своим наркотиком, приобретенным 24.03.2018 года у Ахокас Т.Ю. С указанной целью он безвозмездно отсыпал «ФИО11» из своего пакетика в сверток из фольгированной бумаги наркотическое средство «<данные изъяты>». После этого Кузьмин Н.А. пошел относить деньги Ахокас Т.Ю., а он, подсудимый, и «ФИО11» вышли из подъезда, после чего расстались.

В судебном заседании подсудимый Минец Д.А. подтвердил указанные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Н.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а»,»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ- частично, подтвердил в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ранее он являлся потребителем наркотических средств. Среди его знакомых есть Минец Д.А. и Ахокас Т.Ю., которые также употребляли наркотики. С февраля 2018 года Минец Д.А. проживал в его квартире по адресу: <адрес>.

В марте 2018 года в ходе общения с Ахокас Т.Ю. ему стало известно, что она работает «закладчицей» наркотических средств в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>». Суть ее работы заключалась в том, чтобы получить оптовую партию наркотиков, произвести их фасовку по пакетам и разместить их в тайники на территории <адрес>. Часть наркотических средств из оптовой партии Ахокас Т.Ю. оставляла себе для личного потребления. В марте 2018 года Ахокас Т.Ю. проживала в квартире по адресу: <адрес>, которую в указанный период времени систематически представляла своим знакомым для употребления наркотиков. Ахокас Т.Ю. сама угощала у себя дома своих знакомых, в том числе, его, подсудимого, а также Минец Д.А., наркотическими средствами, которые брала с оптовых партий, поступающих из интернет-магазина. Кроме того, ему известно, что Минец Д.А. приобретал у Ахокас Т.Ю. наркотики для личного употребления.

24 марта 2018 года в ходе общения Минец Д.А. рассказал ему, что Ахокас Т.Ю. предложила ему продать наркотик, который имеется у нее в наличии, попросив найти на него покупателя. При этом Минец попросил его, подсудимого, связаться с Ахокас Т.Ю. и сообщить, что он нашел покупателя на имеющийся у нее наркотик. Он пользовался в марте 2018 года мобильным телефоном за №. Сам Минец не хотел созваниваться с Ахокас Т.Ю., так как задолжал ей деньги за наркотик. Он согласился на предложение Минец Д.А., и позвонил своему знакомому ФИО3, который на своем автомобиля отвез его и Минец Д.А. к <адрес>, где проживала Ахокас Т.Ю. Там он, подсудимый, поднялся в квартиру Ахокас Т.Ю. и сообщил ей, что Минец Д.А. нашел покупателя наркотика, который ждет в подъезде. Сразу после этого ему позвонил Минец Д.А., который поинтересовался, какие наркотики есть у Ахокас Т.Ю. в наличии. Указанный вопрос он задал Ахокас Т.Ю., которая сказала, что есть «кристаллы» и «мука», о чем он сообщил Минец Д.А. Последний попросил его принести и то, и другое, однако Ахокас Т.Ю. дала ему только один пакетик с «мукой», после чего он спустился на лестничную площадку между 6-м и 7-м этажами, где его ждали Минец Д.А. и лицо, фигурирующее в рамках настоящего уголовного дела под псевдонимом «ФИО11». При встрече он, Кузьмин Н.А., передал Минец Д.А. полученный от Ахокас Т.Ю. пакет с наркотиком, который Минец Д.А. передал «ФИО11». Последний отдал ему деньги в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретенный наркотик. Поскольку «ФИО11» высказал недовольство по поводу небольшого количества полученного наркотического средства, Минец Д.А. отсыпал в кусок фольги свой наркотик, приобретенный накануне. После этого они расстались, полученные от «ФИО11» деньги за наркотик он, подсудимый, сразу же отнес Ахокас Т.Ю.

Примерно с декабря 2018 года и до своего задержания 15 января 2019 года Ахокас Т.Ю. иногда оставалась ночевать в его квартире по адресу: <адрес>, но сказать, чтобы они сожительствовали, он не может. В конце 2018 года Ахокас Т.Ю. вновь устроилась работать «закладчицей» наркотиков в интернет-магазин, поэтому она всегда имела в наличии наркотические средства, которыми угощала его и их общих знакомых, которые приходили в нему в квартиру: ФИО4, ФИО3, ФИО5. Указанные лица приходили к нему домой, где употребляли наркотики, каждый не менее 2 раз. Как правило, наркотиками их всех угощала Ахокас Т.Ю., которая также находилась с ними в квартире. Специально своих знакомых в квартиру для употребления наркотических средств он не приглашал, они приходили сами и употребляли в его квартире наркотики, против чего он не возражал <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Н.А. подтвердил указанные показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнив, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, он признает частично, поскольку предварительно не договаривался с Ахокас Т.Ю. о предоставлении своей квартиры иным лицам с целью систематического потребления ими наркотиков.

Помимо показаний подсудимых, признавших свою вину, виновность Ахокас Т.Ю., Кузьмина Н.А. и Минец Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений,установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Ахокас Т.Ю., Кузьмина Н.А. и Минец Д.А. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимая Ахокас Т.Ю. пояснила, что в 2018 году- начале 2019 года она работала «закладчицей» наркотиков в интернет-магазине, осуществляя продажу наркотических средств на территории г.Петрозаводска бесконтактным способом путем помещения их в тайники, кроме того, часть получаемых из интернет-магазина наркотиков она продавала лично своим знакомым. Указанные обстоятельства подтвердил подсудимый Минец Д.А., пояснив, что знает их со слов самой Ахокас Т.Ю., кроме того, в марте 2018 года он неоднократно лично приобретал у Ахокас Т.Ю. для собственного потребления наркотические средства. <данные изъяты>

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает установленным, что в течение 2018- начале 2019 года Ахокас Т.Ю., Кузьмин Н.А. и Минец Д.А. занимались распространением наркотических средств на территории г.Петрозаводска различными способами. В связи с указанным суд приходит к выводу, что действия Ахокас Т.Ю., Кузьмина Н.А. и Минец Д.А., передавших 24 марта 2018 года наркотические средства лицу участнику ОРМ «проверочная закупка», равно как действия Ахокас Т.Ю., передавшей в этот же день наркотик Минец Д.А. и разместившей в тайник в период до 17 часов 15 января 2019 года полученное от оператора интернет-магазин наркотическое средство, а также действия Минец Д.А., передавшего 24.03.2018 года наркотическое средство гражданину под псевдонимом «ФИО11», были направлены именно на распространение наркотиков, волеизъявление подсудимых, выраженное в передаче наркотических средств указанным лицам, было свободным. Умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотиков сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении Ахокас Т.Ю., Кузьмина Н.А. и Минец Д.А., свидетельствуют о совершении ими действий, образующих объективную сторону противоправного деяния.

Проведение в отношении Ахокас Т.Ю., Кузьмина Н.А. и Минец Д.А. оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось для решения задач, определенных ст.2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Указанные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимых в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Петрозаводска. Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Квалифицирующие признаки преступлений «совершенное по предварительному сговору группой лиц», а также «совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом установлено, что о сбыте наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО11» 24 марта 2018 года Ахокас Т.Ю., Кузьмин Н.А. и Минец Д.А. предварительно договорились между собой, разработав схему взаимодействия и распределив роли. Факт незаконного сбыта наркотических средств именно стороннему покупателю охватывался умыслом каждого подсудимого, все соучастники выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств и преследовали достижение одного и того же преступного результата, осознавая, что совершают совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотиков третьим лицам.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период до 17 часов 15 января 2019 года Ахокас Т.Ю. устроилась работать «закладчицей» в интернет-магазин, специализирующийся на нелегальной торговле наркотиками, дав неустановленному лицу свое согласие совместно осуществлять незаконный сбыт наркотиков бесконтактным способом по специально разработанной схеме. В рамках достигнутой предварительной договоренности с неустановленным лицом Ахокас Т.Ю. разместила полученное от указанного лица наркотическое средство в тайник с целью его последующего сбыта неограниченному кругу потребителей. При этом действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая Ахокас Т.Ю. и ее соучастник совершили с использованием сети «Интернет».

Кроме того, из показаний Ахокас Т.Ю., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании, следует, что в период с 24 декабря 2018 года по 15 января 2019 года она совместно с Кузьминым Н.А. проживала в его квартире по адресу: <адрес>. Помещение указанной квартиры они с Кузьминым Н.А. неоднократно предоставляли для потребления наркотических средств своим знакомым <данные изъяты> (не менее двух раз каждому). Данные лица с их разрешения употребляли в указанной квартире наркотики, которыми она, подсудимая, их угощала, Кузьмин Н.А. следил за конспирацией, закрывал входную дверь, контролировал, чтобы в квартире сильно не шумели. После употребления наркотических средств они с Кузьминым Н.А. проветривали квартиру, убирали ее, выбрасывали в мусорный контейнер использованные приспособления для употребления наркотиков <данные изъяты>.

Указанные показания суд признает достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, Ахокас Т.Ю. подтвердила их при проверке на месте, они согласуются с ее явкой с повинной, показаниями свидетелей <данные изъяты>

При этом доводы подсудимого Кузьмина Н.А. об отсутствии предварительной договоренности на совершение предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ преступления с Ахокас Т.Ю., которая в инкриминируемый период времени в его квартире не проживала, суд признает несостоятельными и расценивает как способ защиты. Указанные утверждения опровергаются изложенными выше показаниями подсудимой Ахокас Т.Ю., оснований не доверять которым у суда не имеется, показаниями свидетелей <данные изъяты> которые подтвердили, что в период времени с 24 декабря 2018 года по 15 января 2019 года Кузьмин Н.А. проживал в квартире вместе с девушкой. Из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что в указанный период времени они неоднократно с целью потребления наркотиков приходили в квартиру Кузьмина Н.А., который проживал совместно Ахокас Т.Ю. Наркотические средства в квартире они употребляли вместе с Кузьминым Н.А. и Ахокас Т.Ю., при этом наркотиками их обычно угощала Ахокас Т.Ю., она же обеспечивала их необходимыми приспособлениями для употребления наркотических средств, доступ посторонних в квартиру ограничивался, никаких препятствий для употребления ими в указанном помещении наркотических средств не имелось. Поскольку Кузьминым Н.А. и Ахокас Т.Ю. были созданы комфортные условия для употребления наркотиков, которые всегда имелись в наличии у Ахокас Т.Ю., их квартиру с целью употребления наркотических средств посещало большое количество потребителей наркотиков.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит выводу, что Кузьмин Н.А. и Ахокас Т.Ю., действуя совместно и согласованно, не менее десяти раз предоставляли помещение квартиры по адресу: <адрес>, своим знакомым, а именно: ФИО3- не менее 2 раз, ФИО5- не менее 2 раз, ФИО4- не менее 5 раз, гражданину под псевдонимом «ФИО9» -не менее 1 раза.

Предварительный сговор на совершение указанного преступления подтверждается совместными, согласованными и взаимодополняющими действиями Кузьмина Н.А. и Ахокас Т.Ю., направленными на достижение единой преступной цели. Потребители наркотических средств, в том числе, <данные изъяты> были осведомлены о том, что Ахокас Т.Ю. работает «закладчицей» в интернет-магазине, и в ее распоряжении всегда имеются крупные партии наркотиков, которыми она охотно безвозмездно делилась со своими знакомыми. При этом Ахокас Т.Ю. проживала в квартире Кузьмина Н.А., который делал всё от него зависящее для безопасного и комфортного употребления в указанном помещении наркотических средств. Именно эти обстоятельства привлекали в указанное жилое помещение лиц, употребляющих наркотические средства, что, несомненно, осознавали Ахокас Т.Ю. и Кузьмин Н.А., которые совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, предоставляли указанную квартиру своим знакомым для потребления наркотиков, которыми сами же их и обеспечивали. При этом доводы подсудимого Кузьмина Н.А. о том, что в квартиру для потребления наркотиков они с Ахокас Т.Ю. специально никого не приглашали, суд находит неубедительными и не имеющими значения для правовой оценки содеянного подсудимыми, поскольку без согласия владельца квартиры посторонние лица не смогут находиться в указанном жилом помещении, а тем более, употреблять наркотики.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину Ахокас Т.Ю., Кузьмина Н.А. и Минец Д.А. в совершении указанных преступлений.

Действия Ахокас Т.Ю. суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ –систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кузьмина Н.А. суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.2 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Минец Д.А. суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личностях Ахокас Т.Ю., Кузьмина Н.А. и Минец Д.А.

На момент совершения предусмотренных ч.1 ст.228.1 и п.п.»а»,»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ преступлений Ахокас Т.Ю. была не судима, а на момент совершения предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ преступлений, имевших место в период до 15 января 2019 года и отнесенные законом к категории тяжких и особо тяжких, была осуждена приговором суда от 14.08.2018 года к лишению свободы условно за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, 21 декабря 2018 года в отношении Ахокас Т.Ю. был постановлен еще один приговор, которым она была осуждена к лишению свободы условно за совершение аналогичного преступления. Ахокас Т.Ю. привлекалась к административной ответственности<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Ахокас Т.Ю. <данные изъяты> официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Ахокас Т.Ю. обстоятельствами по всем четырем эпизодам преступной деятельности суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимой, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ- также явку с повинной.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание Ахокас Т.Ю. обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств <данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимой при совершении указанного преступления, стороной обвинения суду не представлено.

Иных отягчающих наказание Ахокас Т.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Минец Д.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, назначенное судом указанным приговором дополнительное наказание не отбыто. В настоящее время в отношении Минец Д.А. постановлен обвинительный приговор за совершение нескольких корыстных преступлений, к административной ответственности подсудимый не привлекался<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Минец Д.А. <данные изъяты> официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Минец Д.А. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений<данные изъяты>.

Отягчающих наказание Минец Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Кузьмин Н.А. не судим, привлекался к административной ответственности<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кузьмин Н.А. <данные изъяты> трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Смягчающими наказание Кузьмина Н.А. обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений<данные изъяты>.

Отягчающих наказание Кузьмина Н.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Ахокас Т.Ю., Кузьмину Н.А. и Минец Д.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за совершение Ахокас Т.Ю. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимых, конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, количества эпизодов преступной деятельности, данных об их личностях, суд считает необходимым назначить Ахокас Т.Ю., Кузьмину Н.А. и Минец Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимыми Ахокас Т.Ю., Кузьминым Н.А. и Минец Д.А. преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Ахокас Т.Ю., Кузьмину Н.А. и Минец Д.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

При назначении наказания Ахокас Т.Ю. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае совпадения в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых Ахокас Т.Ю., Кузьмина Н.А. и Минец Д.А., конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, <данные изъяты> суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Ахокас Т.Ю., Кузьмину Н.А. и Минец Д.А. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия назначаемого им судом наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Ахокас Т.Ю. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Кузьмину Н.А. и Минец Д.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Ахокас Т.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении Кузьмина Н.А. и Минец Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 мая 2018 года в отношении Минец Д.А. надлежит исполнять самостоятельно. Неотбытая Минец Д.А. часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 июля 2016 года в силу положений ст.70 УК РФ подлежит присоединению к назначаемому подсудимому за совершенные преступления наказанию.

Приговором Петрозаводского городского суда от 14.08.2018 года, вступившим в законную силу 25.08.2018 года, Ахокас Т.Ю. осуждена к лишению свободы условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, невыплаченная часть штрафа составляет 24230 руб. 51 коп. Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21.12.2018 года, которым Ахокас Т.Ю. была осуждена к лишению свободы условно, вступил в законную силу 25.02.2019 года. Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.п.»а»,»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.232 УК РФ, отнесенные законом к категориям особо тяжких и тяжких преступлений, Ахокас Т.Ю. совершены в период до 17 часов 15 января 2019 года, то есть в период испытательного срока, установленного приговором суда от 14.08.2018 года, а также после провозглашения приговора суда от 21.12.2018 года, но до вступления его в законную силу.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. Согласно ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные ч.5 ст.74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этой части, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N 58 в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом изложенного суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения Ахокас Т.Ю. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2018 года и приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21.12.2018 года, и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мартынюка Е.С., Евдокимова В.М., Козодаева В.Н. и Спиридонова Д.Ю. в сумме 22159 рублей 50 копеек, 15328 рублей 50 копеек, 9702 рубля и 1815 рублей соответственно по защите в ходе предварительного следствия интересов Минец Д.А., Ахокас Т.Ю. и Кузьмина Н.А. <данные изъяты>, суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимых, учитывая при этом их трудоспособный возраст.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахокас Т.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.30 - п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч.2 ст.232 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.232 УК РФ, назначить Ахокас Т.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ахокас Т.Ю. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2018 года и приговору Кондопожского районного суда Республики Карелия от 21.12.2018 года

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.232 УК РФ, наказанию неотбытые части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2018 года и приговору Кондопожского районного суда Республики Карелия от 21.12.2018 года, определив Ахокас Т.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 24230 руб. 51 коп.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначить Ахокас Т.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложениям наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно определить Ахокас Т.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 24230 руб. 51 коп.

Срок отбытия наказания Ахокас Т.Ю. исчислять с 5 июля 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 января 2019 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахокас Т.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

<данные изъяты>

Минец Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Минец Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.07.2016 года, окончательно определить Минец Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 22 дня.

Срок отбытия наказания Минец Д.А. исчислять с 5 июля 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 5 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 мая 2018 года в отношении Минец Д.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Минец Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Минец Д.А. взять под стражу в зале суда.

Кузьмина Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.2 ст.232 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кузьмину Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузьмину Н.А. исчислять с 5 июля 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 5 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Кузьмина Н.А. взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Ахокас Т.Ю. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Евдокимова В.М. и Козодаева В.Н. на предварительном следствии, в суммах 15328 рублей 50 копеек и 9702 рублей соответственно.

Взыскать с Минец Д.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мартынюка Е.С. на предварительном следствии, в сумме 22159 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кузьмина Н.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Спиридонова Д.Ю. на предварительном следствии, в сумме 1815 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева