Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2013 (2-5550/2012;) ~ М-4175/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца Мельниковой О.Я.,

ответчика Костроминой О.Л.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Костроминой А6 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,-

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по октябрьскому району г. Красноярска обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. в Инспекцию ответчиком представлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 00.00.0000 г. год, однако в результате проверки установлено, что Костроминой О.Л. начислена сумма налога к уплате в бюджет в размере Z руб.. В связи с тем, что ответчиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, Инспекцией было направлено требование об уплате налога, однако Костроминой О.Л. до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц не погашена, в связи с чем просят взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 00.00.0000 г. год в размере Z руб., пени Z руб.

В судебном заседании представитель истца Мельникова О.Я., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 г., исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 201493 руб., пени 8640,29 руб.

Ответчик Костромина О.Л. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила заявление.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району ответчиком представлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 00.00.0000 г. год, однако в результате проверки установлено, что Костроминой О.Л. начислена сумма налога к уплате в бюджет в размере Z руб., однако данная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком требования истца признаны в полном объеме, исковые требования подтверждаются: налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 00.00.0000 г. год; требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 00.00.0000 г., пояснениями ответчика о том, что она в установленный законом срок не уплатила сумму налога на доходы физических лиц за 00.00.0000 г. год, суд полагает возможным принять признание иска и исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... Однако при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 335.35 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден в размере Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костроминой А6 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска недоимку и пени по налогу на доходы физических лиц за 00.00.0000 г. год в сумме Z руб.

Взыскать с Костроминой А6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Z рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: